Hut ab, Frau Schiffer! Im Bekanntenkreis erlebe ich immer wieder, wie sonst kluge Leute mit ihren Meinungen zu jeder neuen Krise die Gegenpartei stärken.
Wer ist dann dafür verantwortlich? (Verantwortungsethik vs Gesinnungserthik). Ist die Gegenpartei verantwortlich dafür, wenn Männer nur jammern und klagen wie Klageweiber. Da muss erst eine Frau kommen und zeigen, dass es um Deutungsmacht geht. Das funktioniert heute offenbar vielerorts so, in Familien wie in Parteien...
Die Leistungsklasse hängt immer vom Menschen und dessen Verhalten ab, nicht aber von den Meinungen, die jemand im .Namen von XY vertritt. Reden im Namen des Trends haben das frühere "im Namen Gottes" ersetzt, und sowas hatte eine Angela Merkel bei jedem neuen Trend XY gegen die XY-Leugner (seit Irak gegen Kanzler Schröder, seit Afghanistan, seit Atomtrend von Fukushima, alternativloses Retten von XY, Trend Weltkrieg gegen Pandemien und und und...) mit mehr Deutungsmacht vorgetragen als alle sogenannten Männer der CDU zusammen.
Entscheidend ist Verhalten, nicht Meinungen. Denn zu jeder Meinung gibt es immer Gegenmeinungen, und das führt in lauter Fallen, Parteizwänge und strategischer Unfähigkeit. Offenbar verstehen Frauen sowas häufiger als die auf ihre parteilichen und gängige Herden-Meinungen fixierten Männer.