Struppi1 schrieb am 09.11.2021 13:01:
Das klang alles am Anfang ganz anders. Da sprach man noch von einem "gamechanger" und einer 94% Sicherheit und den viel geringen Virenlasten - was sich alles als unwahr heraustellt.
Und? Das bedeutet für die Frage der Risikoabwägung, wenn in irgendeinem Medium xyz steht?
Hier erlaube ich mir die beliebte Frage: Merkst du was? Es ist ARBEIT, sich mit dem Thema etwas genauer zu befassen. Man muss schlechte von guten Studien trennen und in diversen Medien (Springer, Jebsen bis Reitschuster) entscheidet man sich für Meinung statt Information. Das spricht nicht gegen ein richtiges Datum hier und da. Bloß wird es meist schon vor der Bewertung inkompetent aufbereitet.