Statt das dumpf im psychischen Untergrund Schwelende und die frei flottierenden Ängste über sich selbst aufzuklären und ins Bewusstsein zu heben, wie es psychoanalytische und aufklärerisch-demokratische Praxis wäre, eignet sich der Populist diesen Rohstoff so an, wie er bereitliegt, und setzt ihn für seine Zwecke in Gang.
Er bedient wieder entflammte Spaltungsneigungen in "nur gut" und "nur böse" und rückt den verunsicherten Menschen einen Feind zurecht, den sie für ihr Unglück verantwortlich machen können. Irgendjemand steckt dahinter!
Autor/innen solcher Texte kann man jetzt in alternative Kategorien einteilen:
Entweder sie ist zu naiv, das Folgende nicht zu erkennen.
Oder sie argumentiert provokativ bewusst scheinheilig, weil sie glaubt , dass Sendungsbewusste gerne Widersprüche in Glaubensbotschaften "übersehen".
(Von Intellellen oft auch "bias" (oder so) genannt).
Oder sie ist eine Mischung von beidem, weil sie glaubt, dass andere Intellektuelle sie nicht in (mindestens) einer dieser Kategorien zuteilen können.
Worum geht es also:
Jedem halbwegs vernünftigen Menschen müsste doch eigentlich klar sein, dass sich diese Verschwörungstheorie (oder nach Belieben auch V- Hypothese) spielend leicht als Bumerung auf den jeweils derart angegriffenen Meinungsgegner zurückleiten lässt.
Es wird einfach frei aus der Luft postuliert bzw. unterstellt, dass jeweils fast ausnahmslos nur die eigenen Leute zu den rational- aufgeklärten Moralheiligen gehören , denen es quasi aus genetischer Veranlagung unmöglich sei, SELBST das "... dumpf im psychischen Untergrund Schwelende und die frei flottierenden Ängste über sich selbst...." für die eigene (Gegen- Propaganda) einzusetzen.
Diese Verunglimpfung der Gegner als unmoralisch eigennützig motivierte "Populisten" , die das unmündige niedere Volk nach Strich und Faden manipulieren, ist nicht nur antiliberal- elitär, sondern in fast schon abstoßender Weise eitel und selbstgefällig.
Die Regierungspopulisten unterstellen scheinheilig, dass immer nur die Anderen die hinterlistigen Populisten seien.
Und teilweise zelebrieren sich manche auch noch selbst als die wahren und allein hochmoralischen Fackelträger in der Nachfolge der Europäischen Aufklärung.
So - das musste wieder mal gesagt werden. :-O ;-)