(Leider bin ich zu dämlich zum Posten ;-), habe im
falschen Topic reingeschrieben, deswegeb dieses
Double-Posting... *tschuldigungsag*)
Tach, zusammen.
Was ich größtenteils so im Forum gelesen habe,
stimmt im Kern mit meiner Meinung überein.
Ich halte es auch schwer verbrecherisch, was
sich Bush und Konsorten rausnehmen, hoffe auch,
daß sich die Selbstherrlichkeit irgendwann "rächt".
Viele Poster hier nennen Beispiele untergangener
Zivilisationen, spielen mit Möglichkeiten a la
"Wenn wir uns alle vereinen..."/"Wenn wir
gemeinsam in den Krieg..." oder bringen Bezeichner
wie "Finaler Rettungsschuß" oder "Tyrannenmord" ins
Rennen.
Ich will ja kein Miesepeter sein, aber ein paar Sachen
fallen mir da doch ein:
- Einstmals untergegangene Zivilisationen waren glück-
licherweise nicht auf dem heutigen technischen Stand,
unsere Welt auf Knopfdruck zu zerstören.
- Ich behaupte, ein Krieg "...mit vereinten Kräften..."
gegen die VSA wäre der letzte. Im nächsten _größeren_
Konflikt ist es nur eine Frage der Zeit, bis jemand
die Bombe zündet. Die Dinger werden nicht nur zur
Verzierung gebaut. (Siehe Indien<->Pakistan)
- IMHO liegt der Weg, Bush & Friends in die Suppe zu spucken,
in den VSA selbst. Diese Regierung macht sich nicht mal die
Mühe auf Meinungen ausserhalb der VSA zu - naja - pfeifen,
geschweige denn sie sich mal anzuhören (i.S.v. "nachdenken").
Wenn die VS-amerikanische Opposition (wer auch immer das
jetzt ist) sich nicht selber da rauszieht, wer dann ?
Außerdem - wer, ganz eindringlich _*wer*_ will sich dieser
Militärmaschinerie eigentlich ernsthaft "in den Weg" stellen ?
- Tja, das mit dem "Tyrannenmord" ist so eine Sache: Wann ist
der Tyrannenmord einer ? Wenn die Abkehr von seinem System
vollzogen ist ? Oder wenn die Kugel einschlägt ?
Ist Tyrannenmord Mord ? War JFKs Hinrichtung Tyrannenmord ?
Bringt nicht jeder Tyrannenmord auch einen Märtyrer hervor ?
Ist das Tyrannenproblem dann gelöst ?
- (Spontaner Einfall, OT): Ich mache Angela Merkel jetzt im
Nachhinein keinen Vorwurf mehr, "den amerikanischen Weg"
(Irak-Krieg) unterstützt zu haben. So kann uns die
VS-amerikanische Politik nicht bedingungslos auf die
"Achse des Bösen ziehen".
- Ernsthafte Frage: Warum sollten die VSA _nicht_ militärisch
gegen Europa vorgehen ? Genauer: Was hindert sie daran ?
(Ist jetzt keine rhetorische Frage!)
Das Schlimme ist, daß die Amerikaner die politische Erkenntnis
noch vor sich haben, die z.B. (viele) Deutsche schon hinter sich
haben; und eigentlich schieben sie sie vor sich her...
Noch was (wieder OT): Zur Zeit ist irgend so ein VSA-General in
Rumänien und Bulgarien unterwegs, um für sich und seine Truppen ein
paar Stützpunkte auszusuchen. Kein Witz, die klopfen an und fragen,
wo sie sich einnisten können.
Experiment: Ein Bewaffneter steht mit einer Pistole mit genau
einem Schuß geladen vor den wütenden Zehn. Einer der Zehn bist
Du. Wer greift den Bewaffneten zuerst an ?
Zum Schluß ein Teaser: Wäre es nicht wirklich besser, sich den
VSA auf Gedeih und Verderb anzuschließen ?
Der Frageheiner
falschen Topic reingeschrieben, deswegeb dieses
Double-Posting... *tschuldigungsag*)
Tach, zusammen.
Was ich größtenteils so im Forum gelesen habe,
stimmt im Kern mit meiner Meinung überein.
Ich halte es auch schwer verbrecherisch, was
sich Bush und Konsorten rausnehmen, hoffe auch,
daß sich die Selbstherrlichkeit irgendwann "rächt".
Viele Poster hier nennen Beispiele untergangener
Zivilisationen, spielen mit Möglichkeiten a la
"Wenn wir uns alle vereinen..."/"Wenn wir
gemeinsam in den Krieg..." oder bringen Bezeichner
wie "Finaler Rettungsschuß" oder "Tyrannenmord" ins
Rennen.
Ich will ja kein Miesepeter sein, aber ein paar Sachen
fallen mir da doch ein:
- Einstmals untergegangene Zivilisationen waren glück-
licherweise nicht auf dem heutigen technischen Stand,
unsere Welt auf Knopfdruck zu zerstören.
- Ich behaupte, ein Krieg "...mit vereinten Kräften..."
gegen die VSA wäre der letzte. Im nächsten _größeren_
Konflikt ist es nur eine Frage der Zeit, bis jemand
die Bombe zündet. Die Dinger werden nicht nur zur
Verzierung gebaut. (Siehe Indien<->Pakistan)
- IMHO liegt der Weg, Bush & Friends in die Suppe zu spucken,
in den VSA selbst. Diese Regierung macht sich nicht mal die
Mühe auf Meinungen ausserhalb der VSA zu - naja - pfeifen,
geschweige denn sie sich mal anzuhören (i.S.v. "nachdenken").
Wenn die VS-amerikanische Opposition (wer auch immer das
jetzt ist) sich nicht selber da rauszieht, wer dann ?
Außerdem - wer, ganz eindringlich _*wer*_ will sich dieser
Militärmaschinerie eigentlich ernsthaft "in den Weg" stellen ?
- Tja, das mit dem "Tyrannenmord" ist so eine Sache: Wann ist
der Tyrannenmord einer ? Wenn die Abkehr von seinem System
vollzogen ist ? Oder wenn die Kugel einschlägt ?
Ist Tyrannenmord Mord ? War JFKs Hinrichtung Tyrannenmord ?
Bringt nicht jeder Tyrannenmord auch einen Märtyrer hervor ?
Ist das Tyrannenproblem dann gelöst ?
- (Spontaner Einfall, OT): Ich mache Angela Merkel jetzt im
Nachhinein keinen Vorwurf mehr, "den amerikanischen Weg"
(Irak-Krieg) unterstützt zu haben. So kann uns die
VS-amerikanische Politik nicht bedingungslos auf die
"Achse des Bösen ziehen".
- Ernsthafte Frage: Warum sollten die VSA _nicht_ militärisch
gegen Europa vorgehen ? Genauer: Was hindert sie daran ?
(Ist jetzt keine rhetorische Frage!)
Das Schlimme ist, daß die Amerikaner die politische Erkenntnis
noch vor sich haben, die z.B. (viele) Deutsche schon hinter sich
haben; und eigentlich schieben sie sie vor sich her...
Noch was (wieder OT): Zur Zeit ist irgend so ein VSA-General in
Rumänien und Bulgarien unterwegs, um für sich und seine Truppen ein
paar Stützpunkte auszusuchen. Kein Witz, die klopfen an und fragen,
wo sie sich einnisten können.
Experiment: Ein Bewaffneter steht mit einer Pistole mit genau
einem Schuß geladen vor den wütenden Zehn. Einer der Zehn bist
Du. Wer greift den Bewaffneten zuerst an ?
Zum Schluß ein Teaser: Wäre es nicht wirklich besser, sich den
VSA auf Gedeih und Verderb anzuschließen ?
Der Frageheiner