Und diese fossilen Energieträger läuteten die industrielle Revolution ein (Kohle, dann Öl, Erdgas) die bis heute den Wohlstand uns allen ermöglicht.
Selbst ein Sozialhilfeempfänger auf unterster Stufe lebt heute besser als ein Fürst oder Edelritter im 15. Jahundert auf seiner "Burg" oder "Schloss". (Sozialhilfeempfänger hat fliessend Wasser samt WC, ausgezeichnete Nahrungsmittel, garantiertes Dach über den Kopf und beheizte Räume - alles was selbst die reichsten Leute im Mittelalter nicht hatten)
Und genau diese fossilen Energieträger ermöglichten nicht nur die technologischen und medizinischen Fortschritte, wie damit verbunden längere Lebenserwartung, geringe Kindersterblichkeit, massive Verbesserung in der Landwirtschaftlichen Produktion und Lebensmittel (Stichwort Kunstdünger).
Und genau diese heute angeblich so schlimmen und bösen fossilen Energieträger erlaubten erst die massive Bevölkerungsexplosion der letzten paar 100 Jahre, welche leider global immer noch anhält. Der Mensch stirbt nicht aus, der Mensch hat das Problem vieeeeeel zu vieler Nachkommen. Wie im Karnickelstall bei voller Futterschüssel.
Das riesen Problem: Es gibt bis heute keine ernstzunehme Alternative zu den fossilen Energieträgern. Keinen Energieträger welche diesen wahnwitzig hohen Welt-Bevölkerungssstand halten kann. Ohne fossile Energieträger keine Industrie. Und die fossilen Energieträger werden irgendwann mal, wann auch immer, sich dem Ende neigen. Was dann? Das Ende der fossilen Energieträger ist das Mega-Problem. - Nicht dieses Mini-Problem Klimawandel weil es mal ein bisserl wärmer wird.
Die einfachste Lösung wäre: Weniger Menschen auf der Erde. Aktuelle Weltbevölkerung um mindestens eine Zehnerpotenz verkleinern, d.h. 90% der derzeit lebenden Menschen nicht mehr "nachbesetzen." Damit einhergehend ist auch eine massive Reduktion der Klimaschäden verbunden, denn es ist klar, dass 8 Milliarden Menschen viel mehr Klima schädigen als 800 Millionen oder gar nur 100 Millionen Menschen weltweit.
Und zur Bevölkerungsreduktion gibt es zumindest zwei primäre Möglichkeiten:
1. Die harte, natürliche Variante: Wie warten bis die fossilen Energieträger tatsächlich aus sind, bei einer Weltbevölkerung um die 25 bis 50 Milliarden Menschen. Dann geht das grosse Sterben mit Siechtum, Hunger, Krieg, Krankheiten, Seuchen, etc.. pp. los. Das dezimiert sich dann schon von alleine, aber das ist alles andere als Schön, geschweige den human. Das ist natürlich, ja, aber zugleich die Hölle auf Erden.
2. Die weiche, intelligente Methode: Massiver (!) Einsatz der Empfängsverhütung und somit anfangs künstlich durch die Möglichkeit das der Mensch denken kann, dramatischer Geburtenrückgang. In den nächsten hundert Jahren wären so, sehr human und ohne das ein Mensch deswegen sterben müsste, eine Reduktion der Weltbevölkerung auf unter 1 Milliarde Menschen möglich.
Und mit 2. auch der große Vorteil: Das Klima wie CO2-Ausstoss wird damit nachhaltig reduziert. Denn statt 20 Milliarden Autofahrer weltweit mit irren CO2-Fussabruck sind 1 Milliarde Autofahrer, bei sonst gleichen Verhalten, eben um den Faktor 20 weniger CO2, 20 mal weniger Klimaschaden.
Und im Gegensatz zu irgendwelchen Phantasien bei der schwachsinnigen "Klimarettung" ist eine Reduktion der Weltbevölkerungs durch Einsatz von Verhütungsmitteln der Menschheit leicht und sicher möglich. Denn das kann jeder bei sich selber. Wirkung zu 99% garantiert. Sexuelle Verhütung funktioniert und ist sicher, und es muss nicht bei jedem mal Schnaxln der Storch neue Kindleins bringen.
Das einzige Problem dabei: Jene Leute, meist politisch linke Pseudo-Sozialisten, die das Problem der irre hohen Weltbevölkerung leugnen oder ignorieren. Und jene Leute, meist aus 3.-Welt-Länder und dem unguten Islam, die aus religiösen und/oder kulturellen Wahnvorstellungen sexuelle Verhütung ablehnen. Und genau wegen diesen Dummköpfen wird es wohl auf die harte, natürliche Dezimierung unter 1.) (=Die Hölle auf Erden) am Ende der fossilen Energieträger hinauslaufen.