und danke an Pincinato. Ihnen rate ich allerdings so wie dem Jason,
Verantwortung und Beratung zu unterscheiden. Wenn Otto Mustermann
wild mit dem Kleinkaliber um sich schießt, oder beihilfe bei einem
Bankraub leistet, dann ist das zwar interessant (evtl. auch
strafrechtlich), ob ihm seine Frau dazu geraten hat oder Gonzo
Glupschke ihn aufhetzte. Aber zunächst einmal geht es um Herrn
Mustermann. Und der sitzt hier, vor Ort. Und wenn er Schröder heißt,
ist er für uns und wir sind für ihn verantwortlich. Um Bush müssen
sich die Amis kümmern.
Nun zu OKX. Zitat:
>>>Und soweit ich weiß hat auch unser BND und unsere Regierung so
ziemlich genau das gesagt was du herausstellts<<<
Ja?
Wie wäre es mit einem Beleg, so etwa in der Art: "der Bundeskanzler
wies zudem darauf hin, daß ihm keine Hinweise vorlägen, die auf ein
Vorhandensein von Massenvernichtungswaffen schließen lassen. Auch
habe der BND die Behauptung Blairs, der Irak könne GB in 45 Minuten
angreifen, als frei erfunden gekennzeichnet. Und deshalb gelte die
Regel des Völkerrechts: Angriffe sind verboten ..." Irgendwie so.
Irgendein Zitat dieser Art von irgendeinem Regierungsmitglied.
"soweot ich weiß" - das ist wohl eine Rückprojektion, oder?
>>>Und die Überflugrechte entziehen, whuahahaha bleib mal
realistisch,<<<
Gerne: Österreich, diese mächtige Atommacht, bot den USA trutzig und
mutig die Stirn. So wie auch im Jugoslawienkrieg. Und Kohl als auch
Brandt hatten jeweils 86 bzw. 73 die Überflugrechte verweigert.
>>>die haben ja nun nicht den Papst bombadiert, sondern sich gegen
ein
Land gewehrt dessen Ziel es war sie zu vernichten<<<
Ei guggeda - da kommt es nämlich raus: "zu vernichten". Hatte also
doch Massenvernichtungswaffen, der Saddam, he? Und ist nicht der
Papst, sondern böse, he? Also doch alles legal und richtig? Schon für
Bushs Wahlkampf gespendet, OKX? Oder für die SPD-Parteikasse?
Verantwortung und Beratung zu unterscheiden. Wenn Otto Mustermann
wild mit dem Kleinkaliber um sich schießt, oder beihilfe bei einem
Bankraub leistet, dann ist das zwar interessant (evtl. auch
strafrechtlich), ob ihm seine Frau dazu geraten hat oder Gonzo
Glupschke ihn aufhetzte. Aber zunächst einmal geht es um Herrn
Mustermann. Und der sitzt hier, vor Ort. Und wenn er Schröder heißt,
ist er für uns und wir sind für ihn verantwortlich. Um Bush müssen
sich die Amis kümmern.
Nun zu OKX. Zitat:
>>>Und soweit ich weiß hat auch unser BND und unsere Regierung so
ziemlich genau das gesagt was du herausstellts<<<
Ja?
Wie wäre es mit einem Beleg, so etwa in der Art: "der Bundeskanzler
wies zudem darauf hin, daß ihm keine Hinweise vorlägen, die auf ein
Vorhandensein von Massenvernichtungswaffen schließen lassen. Auch
habe der BND die Behauptung Blairs, der Irak könne GB in 45 Minuten
angreifen, als frei erfunden gekennzeichnet. Und deshalb gelte die
Regel des Völkerrechts: Angriffe sind verboten ..." Irgendwie so.
Irgendein Zitat dieser Art von irgendeinem Regierungsmitglied.
"soweot ich weiß" - das ist wohl eine Rückprojektion, oder?
>>>Und die Überflugrechte entziehen, whuahahaha bleib mal
realistisch,<<<
Gerne: Österreich, diese mächtige Atommacht, bot den USA trutzig und
mutig die Stirn. So wie auch im Jugoslawienkrieg. Und Kohl als auch
Brandt hatten jeweils 86 bzw. 73 die Überflugrechte verweigert.
>>>die haben ja nun nicht den Papst bombadiert, sondern sich gegen
ein
Land gewehrt dessen Ziel es war sie zu vernichten<<<
Ei guggeda - da kommt es nämlich raus: "zu vernichten". Hatte also
doch Massenvernichtungswaffen, der Saddam, he? Und ist nicht der
Papst, sondern böse, he? Also doch alles legal und richtig? Schon für
Bushs Wahlkampf gespendet, OKX? Oder für die SPD-Parteikasse?