juristisch überprüft ist die "Kritik" halt vielleicht nicht...

wie der Artikel sagt, haben Präsidenten vor GWB dasselbe gemacht, nur
er mache es "viel mehr", was nichts heisst, soweit es nicht mit
Zahlen belegt wird. De facto bleibt der Dreck also auch an Clinton
hängen. Der von der Opposition war. Und der im Oval Office geurmelt
hat, wohingegen GWB dort mehr regiert statt privaten interessen zu
fröhnen. Der Beitrag ist daher wohl ein Gesinnungsaufsatz.