Sanches schrieb am 18. Dezember 2011 10:16
> > Meine meinung zum Pazifismus wird gerade in Syrien bestätigt,
> 1) War das wieder mal nicht die Frage, bzw. das Thema des
> Abschnittes.
es war ein Thema des Abschnittes
> 2) Bin ich kein Pazifist.
wenigstens etwas
> 3) Deine Meinung ist fuer mich irrelevant.
das glaube ich nicht, dazu antwortest du zu oft
> > Und die Libyer haben entschieden
> > das sie einen neuanfang wollen.
> Quelle? Wo und wann wurde das von DEN Libyern entschieden?
In Libyen, die Libyer haben einen Aufstand gemacht und
dann als sie nach Hilfe gefragt haben kam die Nato.
> > > Was willst Du mir jetzt damit sagen? Du fragtest was ist schlimmer
> > > als 5k Tote, ich sagte 50k Tote.
> > Ich finde ewiges eingesperrt sein schlimmer, deswegen wollen auch
> > alle raus aus den Regimen.
> Wer ist alle? Welches Regieme? Woher glaubst Du dass zu wissen? CNN?
Aus der DDR, Ostblock, Libyen, Syrien, Iran, Nordkorea, China...
Ich schaue nicht CNN oder FOX, du etwa?? Wenn ich mir deine
"Argumente" anschaue könnte ich denken du has sie aus
der "jungenWelt".
> Darum ist es fuer Dich ja auch alles das gleiche. Ob du es glaubst
> oder nicht, auch da konnte man leben. Und in Libyen gar nicht so
> schlecht.
Solange du deine Fresse hälst und dich den Gaddafi-Regim
unterortest kannst du gut leben, sonst nicht. Ich denke
auch nicht das du so Naiv bist der Propaganda zu glauben.
Und die IMs haben in der DDR auch gut gelebt, auf
kosten der anderen...
> In Mexico von den USA auch, sogar inzwischen mehr als an der DDR
> Grenze. Ist das Dein Humanismus? Da kann ich getrost drauf
> verzichten.
Wenn du so "Argumentierst" dann wird es schwirig, weil die
beiden grenzen nichts mit einander zu tun haben. Auf deine
Weltsicht kann ich auch gut verzichten, ist mir zu einseitig.
> Zu Ruanda hab ich alles gesagt. Zu Syrien ja.
Was hast du zu Ruanda gesagt?
> > Den Regim Change haben die Libyer gemacht,
> Nachdem die Nato den Konvoy bombardierte. Hm? Und ueberhaupt duerfte
> die Libysche Armee durch die Nato mehr verloren habel als durch die
> Rebellen.
Du bist lustig, als wenn der Aufstand mit den Konvoy begann...LOL
Wie heißt es hier doch so schön, einen Krieg kann man nicht mit
der Luftwaffe gewinne. Die Aufständischen haben die Hauptarbeit
gemacht, die Nato hat nur geholfen das die Armee nicht zu
überlegen war. Das Hauptproblem waren die Schweren Waffen
und die Waffenlager.
> Geschichtsglaettent ist es zu glauben die Rebellen haetten ohne die
> NATO auch nur einen Meter weit kommen koennen. Dazu gibt es nicht
ja, ohne die Nato wäre der Aufstand in einen Massaker geendet
> einmal Quellen, die Dich bestaetigen wuerden, und das denkt auch
> ausser Dir keine. Der Krieg waere ohne intesive Bombardemons von den
> 10-30k Rebellen nie gewonnen worde.
Was meinst du mit "intesive Bombardemons"??? Ich finde es
interessant wie du die Leistung der Aufständischen hier
kleinredest. Hat aber wohl eher wenig mit der Lage
in Libyen zu tun...
> > Und die 1Mio gegen die Nato einsätze gab es nur als bezahlte
> > und bedrohte Gaddafi-"Anhänger". Bitte mal bei der Wahrheit
> > bleiben!
> Woher hast Du diese Wahrheit, das behauptet ja nicht mal CNN.
Du schaust zu viel CNN, das erklärt schon einiges.
Es gab genügend berichte (du schafst es doch bestimmt auch
mal ohne mich die zu finden, beim ZDF u.a.) die zeigen
das Gaddafis-Anhänger nicht freiwillig da waren. Und
das ist bei Diktaturen auch nie anders. Dann kannst du
auch mal anfangen mit der Wahrheit.
> Die gibt es in jedem Krieg, falls es Dir nicht aufgefallen ist. Und
> der Krieg und nicht Gaddafi, war dann auch dafuer Schuld, es sind
> also Deine Verbrechen, die Du befuerwortest.
Du willst doch nicht ernsthaft behaupten das es unter Gaddafi
(auch während des Krieges) von ihn keine Massaker, Vergewaltigungen
und Vertreibungen gab???? Da wären dann deine Verbrechen die
du zu leugnen versuchst!
> Durch Massenmord Rechnungen begleichen, dass ist gut. Findest Du das
Nein, ich finde kein Massenmord gut, wo hast du das denn her? CNN???
Und die Berichte von den friedlichen Verhaftungen der Schwarzen
und die vielen Schwarzen Söldner verheimlichst du natürlich,
würde ja nicht zu deiner "Argumentation" passen. Deine
Wahrheit eben....
> Ich glaube der Propaganda der Du zum Opfer gefallen bist kein Wort.
Du schaust wirklich zu viel CNN, aber das machen nicht alle...
> Ganz im Gegenteil, aber die haben wenigstens die Logik meiner
> Argumentation verstanden. Das Problem, Du bist gar nicht in der Lage
> zu begreifen, was ich Dir sage. Du weist nicht einmal, was Du selber
> gemeint hast. Was relativiere ich, war die Frage?
Und nun da ich deine Argumentionsfehler aufdecke kommst du mit
Beleidigungen, das zeigt das ich recht habe. Danke für
deine Bestätigung!!
> n-tv.de, die Amerikaner verschweigen dass im Uebrigen auch nicht. Es
> ist kein VT Wissen. Und, ist Pazifist jetzt schon ein Schimpfwort?
Seit Ströble schon.... Und das du jetzt noch n-tv brinst ist
klasse!!LOL
> Weil er ein Fundamentalist und Ideologe war und von Anfang an gesagt
> hat, was seine Ziele waren. Das macht teile seiner Aussagen sehr
> ernstzunehmend.
bei Hitler, ja klar, sagt das auch CNN oder n-tv???
> > Meine meinung zum Pazifismus wird gerade in Syrien bestätigt,
> 1) War das wieder mal nicht die Frage, bzw. das Thema des
> Abschnittes.
es war ein Thema des Abschnittes
> 2) Bin ich kein Pazifist.
wenigstens etwas
> 3) Deine Meinung ist fuer mich irrelevant.
das glaube ich nicht, dazu antwortest du zu oft
> > Und die Libyer haben entschieden
> > das sie einen neuanfang wollen.
> Quelle? Wo und wann wurde das von DEN Libyern entschieden?
In Libyen, die Libyer haben einen Aufstand gemacht und
dann als sie nach Hilfe gefragt haben kam die Nato.
> > > Was willst Du mir jetzt damit sagen? Du fragtest was ist schlimmer
> > > als 5k Tote, ich sagte 50k Tote.
> > Ich finde ewiges eingesperrt sein schlimmer, deswegen wollen auch
> > alle raus aus den Regimen.
> Wer ist alle? Welches Regieme? Woher glaubst Du dass zu wissen? CNN?
Aus der DDR, Ostblock, Libyen, Syrien, Iran, Nordkorea, China...
Ich schaue nicht CNN oder FOX, du etwa?? Wenn ich mir deine
"Argumente" anschaue könnte ich denken du has sie aus
der "jungenWelt".
> Darum ist es fuer Dich ja auch alles das gleiche. Ob du es glaubst
> oder nicht, auch da konnte man leben. Und in Libyen gar nicht so
> schlecht.
Solange du deine Fresse hälst und dich den Gaddafi-Regim
unterortest kannst du gut leben, sonst nicht. Ich denke
auch nicht das du so Naiv bist der Propaganda zu glauben.
Und die IMs haben in der DDR auch gut gelebt, auf
kosten der anderen...
> In Mexico von den USA auch, sogar inzwischen mehr als an der DDR
> Grenze. Ist das Dein Humanismus? Da kann ich getrost drauf
> verzichten.
Wenn du so "Argumentierst" dann wird es schwirig, weil die
beiden grenzen nichts mit einander zu tun haben. Auf deine
Weltsicht kann ich auch gut verzichten, ist mir zu einseitig.
> Zu Ruanda hab ich alles gesagt. Zu Syrien ja.
Was hast du zu Ruanda gesagt?
> > Den Regim Change haben die Libyer gemacht,
> Nachdem die Nato den Konvoy bombardierte. Hm? Und ueberhaupt duerfte
> die Libysche Armee durch die Nato mehr verloren habel als durch die
> Rebellen.
Du bist lustig, als wenn der Aufstand mit den Konvoy begann...LOL
Wie heißt es hier doch so schön, einen Krieg kann man nicht mit
der Luftwaffe gewinne. Die Aufständischen haben die Hauptarbeit
gemacht, die Nato hat nur geholfen das die Armee nicht zu
überlegen war. Das Hauptproblem waren die Schweren Waffen
und die Waffenlager.
> Geschichtsglaettent ist es zu glauben die Rebellen haetten ohne die
> NATO auch nur einen Meter weit kommen koennen. Dazu gibt es nicht
ja, ohne die Nato wäre der Aufstand in einen Massaker geendet
> einmal Quellen, die Dich bestaetigen wuerden, und das denkt auch
> ausser Dir keine. Der Krieg waere ohne intesive Bombardemons von den
> 10-30k Rebellen nie gewonnen worde.
Was meinst du mit "intesive Bombardemons"??? Ich finde es
interessant wie du die Leistung der Aufständischen hier
kleinredest. Hat aber wohl eher wenig mit der Lage
in Libyen zu tun...
> > Und die 1Mio gegen die Nato einsätze gab es nur als bezahlte
> > und bedrohte Gaddafi-"Anhänger". Bitte mal bei der Wahrheit
> > bleiben!
> Woher hast Du diese Wahrheit, das behauptet ja nicht mal CNN.
Du schaust zu viel CNN, das erklärt schon einiges.
Es gab genügend berichte (du schafst es doch bestimmt auch
mal ohne mich die zu finden, beim ZDF u.a.) die zeigen
das Gaddafis-Anhänger nicht freiwillig da waren. Und
das ist bei Diktaturen auch nie anders. Dann kannst du
auch mal anfangen mit der Wahrheit.
> Die gibt es in jedem Krieg, falls es Dir nicht aufgefallen ist. Und
> der Krieg und nicht Gaddafi, war dann auch dafuer Schuld, es sind
> also Deine Verbrechen, die Du befuerwortest.
Du willst doch nicht ernsthaft behaupten das es unter Gaddafi
(auch während des Krieges) von ihn keine Massaker, Vergewaltigungen
und Vertreibungen gab???? Da wären dann deine Verbrechen die
du zu leugnen versuchst!
> Durch Massenmord Rechnungen begleichen, dass ist gut. Findest Du das
Nein, ich finde kein Massenmord gut, wo hast du das denn her? CNN???
Und die Berichte von den friedlichen Verhaftungen der Schwarzen
und die vielen Schwarzen Söldner verheimlichst du natürlich,
würde ja nicht zu deiner "Argumentation" passen. Deine
Wahrheit eben....
> Ich glaube der Propaganda der Du zum Opfer gefallen bist kein Wort.
Du schaust wirklich zu viel CNN, aber das machen nicht alle...
> Ganz im Gegenteil, aber die haben wenigstens die Logik meiner
> Argumentation verstanden. Das Problem, Du bist gar nicht in der Lage
> zu begreifen, was ich Dir sage. Du weist nicht einmal, was Du selber
> gemeint hast. Was relativiere ich, war die Frage?
Und nun da ich deine Argumentionsfehler aufdecke kommst du mit
Beleidigungen, das zeigt das ich recht habe. Danke für
deine Bestätigung!!
> n-tv.de, die Amerikaner verschweigen dass im Uebrigen auch nicht. Es
> ist kein VT Wissen. Und, ist Pazifist jetzt schon ein Schimpfwort?
Seit Ströble schon.... Und das du jetzt noch n-tv brinst ist
klasse!!LOL
> Weil er ein Fundamentalist und Ideologe war und von Anfang an gesagt
> hat, was seine Ziele waren. Das macht teile seiner Aussagen sehr
> ernstzunehmend.
bei Hitler, ja klar, sagt das auch CNN oder n-tv???