redadair schrieb am 17. Dezember 2011 10:21
> Herr Troll schrieb am 17. Dezember 2011 02:48
>
> > Sein Krieg galt nicht den Nazis, sondern den Deutschen, aus
> > wirtschaftlichen Gründen, was übrigens auf die USA genau so zutraf,
> > und Deutschland sollte so zerstört werden, dass es niemals mehr in
> > der Lage sei, mit GB zu konkurrieren..
>
> klar...
> Warum ist das dann nicht passiert?
> Und komm mir jetzt nicht mit dem Märchen vom deutschen
> Wirtschaftswunder.
> Erzähl auch bitte nichts von irgendwelchen Morgenthau-Plänen, die
> sind nie wirklich ernsthaft ins Auge gefasst worden.
> Warum haben die Amerikaner hier eigentlich dann alles wieder
> aufgebaut, bzw den Aufbau mit massiver Hilfestellung möglich gemacht?
Weil Deutschland - also BRD UND DDR - als selbstkämpfendes und
selbsterhaltendes Schlachtfeld vorgesehen war für den Fall, dass aus
dem kalten Krieg ein heißer würde.
Die Zielpunkte fast aller damals exisitierenden Atomwaffen - auch der
französischen - lagen folgerichtig auf deutschem Gebiet.
Die vorgesehene Strategie war für so einen Fall, dass die
Hauptstreitmacht der Russen in Deutschland einfällt und von der
deutschen Verteidigungsarmee vorläufig gebremst wird.
Dann wäre das Problem mit den Deutschen UND das mit den Russen auf
einen Schlag pulverisiert worden.
> Die furchtbar bösen Amerikaner haben es doch glatt gewagt ihre Jugend
> hier auf die Schlachtfelder zu schicken, obwohl sie sich aus
> raushalten hätten können.
Diejenigen, die in den USA über Krieg und Frieden entscheiden, hatten
und haben keine Skrupel, ihre "Jugend" auf den Schlachtfeldern der
Welt zu verheizen.
Sie selbst gehören ja nicht dazu.
Darin unterscheiden sich die USA von keiner anderen kriegführenden
Nation.
> Den einzigen Krieg den sie führen mussten, war der im Pazifik.
DEN Krieg hätten sie auch nicht führen müssen, wenn sie Japan nicht
jahrelang provoziert hätten (Oelembargo) mit dem Ziel, ihn endlich
führen zu DÜRFEN.
> Herr Troll schrieb am 17. Dezember 2011 02:48
>
> > Sein Krieg galt nicht den Nazis, sondern den Deutschen, aus
> > wirtschaftlichen Gründen, was übrigens auf die USA genau so zutraf,
> > und Deutschland sollte so zerstört werden, dass es niemals mehr in
> > der Lage sei, mit GB zu konkurrieren..
>
> klar...
> Warum ist das dann nicht passiert?
> Und komm mir jetzt nicht mit dem Märchen vom deutschen
> Wirtschaftswunder.
> Erzähl auch bitte nichts von irgendwelchen Morgenthau-Plänen, die
> sind nie wirklich ernsthaft ins Auge gefasst worden.
> Warum haben die Amerikaner hier eigentlich dann alles wieder
> aufgebaut, bzw den Aufbau mit massiver Hilfestellung möglich gemacht?
Weil Deutschland - also BRD UND DDR - als selbstkämpfendes und
selbsterhaltendes Schlachtfeld vorgesehen war für den Fall, dass aus
dem kalten Krieg ein heißer würde.
Die Zielpunkte fast aller damals exisitierenden Atomwaffen - auch der
französischen - lagen folgerichtig auf deutschem Gebiet.
Die vorgesehene Strategie war für so einen Fall, dass die
Hauptstreitmacht der Russen in Deutschland einfällt und von der
deutschen Verteidigungsarmee vorläufig gebremst wird.
Dann wäre das Problem mit den Deutschen UND das mit den Russen auf
einen Schlag pulverisiert worden.
> Die furchtbar bösen Amerikaner haben es doch glatt gewagt ihre Jugend
> hier auf die Schlachtfelder zu schicken, obwohl sie sich aus
> raushalten hätten können.
Diejenigen, die in den USA über Krieg und Frieden entscheiden, hatten
und haben keine Skrupel, ihre "Jugend" auf den Schlachtfeldern der
Welt zu verheizen.
Sie selbst gehören ja nicht dazu.
Darin unterscheiden sich die USA von keiner anderen kriegführenden
Nation.
> Den einzigen Krieg den sie führen mussten, war der im Pazifik.
DEN Krieg hätten sie auch nicht führen müssen, wenn sie Japan nicht
jahrelang provoziert hätten (Oelembargo) mit dem Ziel, ihn endlich
führen zu DÜRFEN.