Der Terrier schrieb am 18. Dezember 2011 11:51
> > 3) Deine Meinung ist fuer mich irrelevant.
> das glaube ich nicht, dazu antwortest du zu oft
Es macht einfach spass. Du hast jetzt in x Threads nicht ein Argument
gebracht. hihi. Das ist wizig.
> > Quelle? Wo und wann wurde das von DEN Libyern entschieden?
> In Libyen, die Libyer haben einen Aufstand gemacht und
> dann als sie nach Hilfe gefragt haben kam die Nato.
Du warst doch nie da. Also hast Du keine.
> > Zu Ruanda hab ich alles gesagt. Zu Syrien ja.
> Was hast du zu Ruanda gesagt?
Wie gesagt, die Threads sind ja nicht geloescht worden.
> > > Den Regim Change haben die Libyer gemacht,
> > Nachdem die Nato den Konvoy bombardierte. Hm? Und ueberhaupt duerfte
> > die Libysche Armee durch die Nato mehr verloren habel als durch die
> > Rebellen.
> Du bist lustig, als wenn der Aufstand mit den Konvoy begann...LOL
Meine Guete, ohne NATO kein Regieme Change, wo ist da der
Logikfehler?
> > Geschichtsglaettent ist es zu glauben die Rebellen haetten ohne die
> > NATO auch nur einen Meter weit kommen koennen. Dazu gibt es nicht
> ja, ohne die Nato wäre der Aufstand in einen Massaker geendet
Du wechselst immer die Themen, wenn Du nicht weiter weisst?
> Was meinst du mit "intesive Bombardemons"???
10000 Luftangriffe in 7-8 Monaten? 1000 Tote Zivilisten dadurch.
> Ich finde es
> interessant wie du die Leistung der Aufständischen hier
> kleinredest.
Ich Rede sie nicht gross, dass ist das was dich aergert. Sogar ARD
hat gesagt das die Rebellen ohne die Nato nix geschafft haetten. Da
sind sich konservative und Linke ja mal einig.
> > > Und die 1Mio gegen die Nato einsätze gab es nur als bezahlte
> > > und bedrohte Gaddafi-"Anhänger". Bitte mal bei der Wahrheit
> > > bleiben!
> > Woher hast Du diese Wahrheit, das behauptet ja nicht mal CNN.
> Du schaust zu viel CNN, das erklärt schon einiges.
> Es gab genügend berichte (du schafst es doch bestimmt auch
> mal ohne mich die zu finden, beim ZDF u.a.) die zeigen
> das Gaddafis-Anhänger nicht freiwillig da waren. Und
> das ist bei Diktaturen auch nie anders. Dann kannst du
> auch mal anfangen mit der Wahrheit.
Oh weih, ZDF, ich war mir der Serioesitaet von CNN ja gar nicht
bewusst.
> > Die gibt es in jedem Krieg, falls es Dir nicht aufgefallen ist. Und
> > der Krieg und nicht Gaddafi, war dann auch dafuer Schuld, es sind
> > also Deine Verbrechen, die Du befuerwortest.
> Du willst doch nicht ernsthaft behaupten das es unter Gaddafi
> (auch während des Krieges) von ihn keine Massaker, Vergewaltigungen
> und Vertreibungen gab???? Da wären dann deine Verbrechen die
> du zu leugnen versuchst!
Krieg eben, beide Seiten haben, wie im Kriege ueblich, sich nicht mit
Ruhm bekleckert.
> > Durch Massenmord Rechnungen begleichen, dass ist gut. Findest Du das
> Nein, ich finde kein Massenmord gut, wo hast du das denn her?
Von Dir.
> Und die Berichte von den friedlichen Verhaftungen der Schwarzen
> und die vielen Schwarzen Söldner verheimlichst du natürlich,
> würde ja nicht zu deiner "Argumentation" passen. Deine
> Wahrheit eben....
Angesichts dass 1/3 der libyer schwarz sind ... man sieht halt, was
man sehen moechte.
> > Ich glaube der Propaganda der Du zum Opfer gefallen bist kein Wort.
> Du schaust wirklich zu viel CNN, aber das machen nicht alle...
Falls Du es nicht weist, jene die hinter CNN stehn, stehen auch
hinter al-Jasira, BBC ist thematisch fast aequvalent zu CNN. Alle
kopieren hauptsaechlich von Reuters. n-tv.de ist sehr CNN nah,
gehoert zu RTL. N24 ist quasi CNN usw.
> > Ganz im Gegenteil, aber die haben wenigstens die Logik meiner
> > Argumentation verstanden. Das Problem, Du bist gar nicht in der Lage
> > zu begreifen, was ich Dir sage. Du weist nicht einmal, was Du selber
> > gemeint hast. Was relativiere ich, war die Frage?
> Und nun da ich deine Argumentionsfehler aufdecke kommst du mit
> Beleidigungen, das zeigt das ich recht habe. Danke für
> deine Bestätigung!!
Du hast nicht einen Fehler gefunden, das ist ja der Skandal. Wo war
bitte ein Fehler? Nur einen bitte? Das ich einmal Willkuehr statt
Willkuer geschrieben habe? Ja, das geb ich zu. Das mir das ue fehlt
tut mir echt leid.
> > n-tv.de, die Amerikaner verschweigen dass im Uebrigen auch nicht. Es
> > ist kein VT Wissen. Und, ist Pazifist jetzt schon ein Schimpfwort?
> Seit Ströble schon.... Und das du jetzt noch n-tv brinst ist
> klasse!!LOL
Schon klasse, wie Du versuchst die Tatsache zu leugnen. Ich hab mich
uebrigens geirrt, es werden 708 Mia. US Dollar sein (FAZ).
> > Weil er ein Fundamentalist und Ideologe war und von Anfang an gesagt
> > hat, was seine Ziele waren. Das macht teile seiner Aussagen sehr
> > ernstzunehmend.
> bei Hitler, ja klar, sagt das auch CNN oder n-tv???
Sind das Deine Argumente? Du hast mir immer noch nicht gesagt
welchen Humanismus? Du hast mir verschwiegen was ich angeblich
relativiere? Und so einiges kannst Du hier nicht beantworten und
loeschst es dann einfach oder schreist: Seht die Kinder in Syrien ...
Du kannst nicht einfach das Thema wechseln und glauben, dass mir
Deine Ahnungsoligkeit nicht auffallen wurde.
Et is wie et is.
In sofern schoenen Sonntag.
> > 3) Deine Meinung ist fuer mich irrelevant.
> das glaube ich nicht, dazu antwortest du zu oft
Es macht einfach spass. Du hast jetzt in x Threads nicht ein Argument
gebracht. hihi. Das ist wizig.
> > Quelle? Wo und wann wurde das von DEN Libyern entschieden?
> In Libyen, die Libyer haben einen Aufstand gemacht und
> dann als sie nach Hilfe gefragt haben kam die Nato.
Du warst doch nie da. Also hast Du keine.
> > Zu Ruanda hab ich alles gesagt. Zu Syrien ja.
> Was hast du zu Ruanda gesagt?
Wie gesagt, die Threads sind ja nicht geloescht worden.
> > > Den Regim Change haben die Libyer gemacht,
> > Nachdem die Nato den Konvoy bombardierte. Hm? Und ueberhaupt duerfte
> > die Libysche Armee durch die Nato mehr verloren habel als durch die
> > Rebellen.
> Du bist lustig, als wenn der Aufstand mit den Konvoy begann...LOL
Meine Guete, ohne NATO kein Regieme Change, wo ist da der
Logikfehler?
> > Geschichtsglaettent ist es zu glauben die Rebellen haetten ohne die
> > NATO auch nur einen Meter weit kommen koennen. Dazu gibt es nicht
> ja, ohne die Nato wäre der Aufstand in einen Massaker geendet
Du wechselst immer die Themen, wenn Du nicht weiter weisst?
> Was meinst du mit "intesive Bombardemons"???
10000 Luftangriffe in 7-8 Monaten? 1000 Tote Zivilisten dadurch.
> Ich finde es
> interessant wie du die Leistung der Aufständischen hier
> kleinredest.
Ich Rede sie nicht gross, dass ist das was dich aergert. Sogar ARD
hat gesagt das die Rebellen ohne die Nato nix geschafft haetten. Da
sind sich konservative und Linke ja mal einig.
> > > Und die 1Mio gegen die Nato einsätze gab es nur als bezahlte
> > > und bedrohte Gaddafi-"Anhänger". Bitte mal bei der Wahrheit
> > > bleiben!
> > Woher hast Du diese Wahrheit, das behauptet ja nicht mal CNN.
> Du schaust zu viel CNN, das erklärt schon einiges.
> Es gab genügend berichte (du schafst es doch bestimmt auch
> mal ohne mich die zu finden, beim ZDF u.a.) die zeigen
> das Gaddafis-Anhänger nicht freiwillig da waren. Und
> das ist bei Diktaturen auch nie anders. Dann kannst du
> auch mal anfangen mit der Wahrheit.
Oh weih, ZDF, ich war mir der Serioesitaet von CNN ja gar nicht
bewusst.
> > Die gibt es in jedem Krieg, falls es Dir nicht aufgefallen ist. Und
> > der Krieg und nicht Gaddafi, war dann auch dafuer Schuld, es sind
> > also Deine Verbrechen, die Du befuerwortest.
> Du willst doch nicht ernsthaft behaupten das es unter Gaddafi
> (auch während des Krieges) von ihn keine Massaker, Vergewaltigungen
> und Vertreibungen gab???? Da wären dann deine Verbrechen die
> du zu leugnen versuchst!
Krieg eben, beide Seiten haben, wie im Kriege ueblich, sich nicht mit
Ruhm bekleckert.
> > Durch Massenmord Rechnungen begleichen, dass ist gut. Findest Du das
> Nein, ich finde kein Massenmord gut, wo hast du das denn her?
Von Dir.
> Und die Berichte von den friedlichen Verhaftungen der Schwarzen
> und die vielen Schwarzen Söldner verheimlichst du natürlich,
> würde ja nicht zu deiner "Argumentation" passen. Deine
> Wahrheit eben....
Angesichts dass 1/3 der libyer schwarz sind ... man sieht halt, was
man sehen moechte.
> > Ich glaube der Propaganda der Du zum Opfer gefallen bist kein Wort.
> Du schaust wirklich zu viel CNN, aber das machen nicht alle...
Falls Du es nicht weist, jene die hinter CNN stehn, stehen auch
hinter al-Jasira, BBC ist thematisch fast aequvalent zu CNN. Alle
kopieren hauptsaechlich von Reuters. n-tv.de ist sehr CNN nah,
gehoert zu RTL. N24 ist quasi CNN usw.
> > Ganz im Gegenteil, aber die haben wenigstens die Logik meiner
> > Argumentation verstanden. Das Problem, Du bist gar nicht in der Lage
> > zu begreifen, was ich Dir sage. Du weist nicht einmal, was Du selber
> > gemeint hast. Was relativiere ich, war die Frage?
> Und nun da ich deine Argumentionsfehler aufdecke kommst du mit
> Beleidigungen, das zeigt das ich recht habe. Danke für
> deine Bestätigung!!
Du hast nicht einen Fehler gefunden, das ist ja der Skandal. Wo war
bitte ein Fehler? Nur einen bitte? Das ich einmal Willkuehr statt
Willkuer geschrieben habe? Ja, das geb ich zu. Das mir das ue fehlt
tut mir echt leid.
> > n-tv.de, die Amerikaner verschweigen dass im Uebrigen auch nicht. Es
> > ist kein VT Wissen. Und, ist Pazifist jetzt schon ein Schimpfwort?
> Seit Ströble schon.... Und das du jetzt noch n-tv brinst ist
> klasse!!LOL
Schon klasse, wie Du versuchst die Tatsache zu leugnen. Ich hab mich
uebrigens geirrt, es werden 708 Mia. US Dollar sein (FAZ).
> > Weil er ein Fundamentalist und Ideologe war und von Anfang an gesagt
> > hat, was seine Ziele waren. Das macht teile seiner Aussagen sehr
> > ernstzunehmend.
> bei Hitler, ja klar, sagt das auch CNN oder n-tv???
Sind das Deine Argumente? Du hast mir immer noch nicht gesagt
welchen Humanismus? Du hast mir verschwiegen was ich angeblich
relativiere? Und so einiges kannst Du hier nicht beantworten und
loeschst es dann einfach oder schreist: Seht die Kinder in Syrien ...
Du kannst nicht einfach das Thema wechseln und glauben, dass mir
Deine Ahnungsoligkeit nicht auffallen wurde.
Et is wie et is.
In sofern schoenen Sonntag.