Ich möchte keinesfalls vom behaupten, dass es unwahrscheinlich sei, dass die USA hinter dem Anschlag auf die Pipelines stehen. Für eines False-Flag Aktion der Russen war die Nummer m.E. zu teuer.
Wenn ich mich recht erinnere, gab es schon beim Bau von Nord Stream 1 Stimmen, die Bedenken äußerten, das durch den Bau der Pipeline die politische Position der Transitländer Polen und Ukraine gegenüber Russland geschwächt würde. Letztlich war das sogar eine Intention des Baus. Die engere Bindung Deutschland und Russland wurde hierzulande eher positiv mit der Hoffnung auf ein Annäherung Russlands an den Westen, in den USA und im Ostblock eher negativ bewertet.
Die deutsche Haltung war nicht ganz abwegig: Die Erfahrung der Widervereinigung die Tatsache, dass 1991 unter Jelzin über einen Beitrag Russlands zur Nato gesprochen wurde und die Entwicklungen in Russland zu marktwirtschfalichen Prinzipen gaben dazu Anlass.
Das sollte man sich in Erinnerung rufen, wenn man die Osterweiterung der Nato rückwirkend kritisiert. Beide Maßnahmen haben sicherlich zur Destabilisierung des der Beziehungen zwischen Russland und seinen Nachbarn beigetragen.
Jenseits des Atlantiks wird man aber sicher den Bau von Nord Stream 1 kritischer gesehen haben als die Osterweiterung. Das macht den Inhalt von Hershs Artikel so plausibel. Es ändert aber nichts daran, dass der Artikel gleichzeitig fachliche Mängel aufweist. Einerseits ist die Quellenlage fragwürdig: wir haben die Aussage nur einer Quelle ohne überprüfbares Beweismaterial. Ein römischer Anwalt würde hier rufen: "Testis unus, testis nullus". Wir sind also darauf angewiesen, dass wir Hersh zutrauen, dass er kompetent genug ist, die Vertrauenswürdigkeit seines Zeugens korrekt zu beurteilen. In einem amerikanischen Film stünde jetzt der Anwalt auf: "Objection, hearsay!"
Ferner gibt es beispielsweise den Absatz über die Zusammenarbeit mit Amerikanischen Geheimdiensten seit dem Vietnamkrieg, bei dem nicht klar wird, ob das Zusammenarbeiten mit Stoltenberg oder mit Russland erfolgte. Lässt man den betreffenden Absatz beispielsweise bei Google übersetzen, so ist von der Zusammenarbeit mit Russland die Rede.
Und so mag Hersh sich mit Recht und Leidenschaft für eine Wahrheit einsetzen, schadet Ihr jedoch -wie jener Bischoff von Kaffa im Namen der Rose- durch argumentative Schwächen.
Anders
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (20.02.2023 14:14).