Finate schrieb am 19.02.2023 17:03:
Wenn die Infrastruktur angeblich überflüssig war und die USA für die Sprengung verantwortlich sein sollten, stellt sich dann die Frage nach dem Grund der Sprengung.
Ja, gell.
Fakt ist, dass die USA schon immer gegen die Pipeline waren, so wurden z.B. Sanktionen gegen die Betreiber und die an dem Bau beteiligten Unternehmen verhängt - lange vor dem Krieg.
Auch die meisten Europäer waren dagegen.
Expertisen zur Nicht-Notwendigkeit dieser Röhren, besonders NS II wurden versteckt.
Insbesondere die östlichen Staaten wussten genau, warum Putin unbedingt diese Pipelines brauchte - um die Abhängigkeit der Staaten im Kaukasus und der Ukraine von Russland zu erhalten.
Es war Teil der russischen Kriegsstrategie.
Fakt ist die Ankündigung von Biden: "If Russia invades Ukraine, there will be no Nord Stream 2".
Zu Recht, sieht man doch.
Wie kann es sein, dass sogar die deutschen Gasspeicher russischen Firmen gehörten?
Diese dann auch absichtlich nicht mehr gefüllt wurden - zur Vorbereitung der Erpressung falls die doofen Europäer den Krieg nicht dulden würden.
Trump wusste das, er hat es öffentlich gesagt.
Deutschland wird total abhängig von Russlands Energie sein.
Aber dem hörte man ja ungern zu.
Zugegeben auch zu Recht, aber in dem Punkt hatte er nun mal Recht.
Fakt ist auch, dass die USA seit der Invasion zum größten LNG Lieferanten der EU aufgestiegen sind.
Wäre früher auch billiger gewesen, Dummheit präsentiert immer die Rechnung.
Fakt ist auch, dass die US Frackingindustrie hoch verschuldet ist und dringend zuverlässige Abnehmer brauchte, die sie jetzt bekommen hat.
Wie gesagt, hätte man in diesem Fall auf einen Trump gehört ...
Lesenswert dazu: "Shale’s Bust Shows Basis of Boom: Debt, Debt and Debt" Von der Washington Post.
Die USA hat die Mittel und die Motive dazu.
Haben andere auch, sogar die Chinesen.
Dass Russland im NATO-Gebiet unbemerkt so eine Operation hat durchführen können, ist mindestens unwahrscheinlich.
LOL
Genauso unwahrscheinlich wie Waffenlieferungen in der Ukraine ankommen?
Ein glaubwürdiges Motiv fehlt ebenso.
Ja, das ist Programm.
Die Pipelines haben Milliarden gekostet und enorme Gewinne generiert und niemand weiß mit Sicherheit, dass sie nie wieder benutzt worden wären. Es wäre einfach nur extrem dumm und unnötig von Russland sie zu sprengen.
Ich vermute, es war ziemlich dumm die eine Röhre heil zu lassen, und diese nach der Sprengung noch anzubieten wie Sauerbier.
Oder auch ziemlich offensichtlich eine nette Machtdemonstration - sieh her - ihr liefert Waffen, wir nehmen euch auch den letzten Weg zum Gas.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (19.02.2023 19:01).