Nun, es ist richtig, man darf an Linux nicht so rangehen wie an
Window$. Im Übrigen tut es mir für den Redakteur leid, denn
Linux ist - wenn's läuft - ein sehr zuverlässiges und
komfortables System. An dieser Odysee erkennt man genau das Problem von
quasi-vorkonfigurierten und vor allem viel zu überladenen
Systemen. (Window$ ist davon genauso betroffen...)600 Pakete??? Welcher
User braucht das wirklich? Da sollte man sich nicht wundern, wenn Suse
manchmal auch Micro$oft-Linux genannt wird... "Glaubenskrieg"
hin oder her - beide Systeme haben ihre Vor- und Nachteile. Wie man
sieht ist die Installation (noch) ein gravierender Nachteil von Linux.
Bevor man mir jetzt von beiden Seiten Unrecht und Dummheit unterstellt,
möchte ich behaupten, daß sowohl die M$- als auch die
Linux-Welt relativ gut kenne. Mit der einen habe ich als Mitarbeiter in
einem Computerladen zu tun, die andere läuft seit nun mehr gut
drei Jahren bei mir zu Hause.
Übrigens: wem Suse, Redhat & Co. zu viel ist, der hat immer
noch die Freiheit, sich sein eigenes Linux zu kompilieren, z.B.
www.linuxfromscratch.org als Basis, etwas Zusatzsoftware dazu, und
fertig ist ein schlankes (max. 50 Softwarepakete) und vor allem sehr
schnelles Linux.