Es geht hier ja nicht darum, daß der Ukraine Wirtschaftsgüter oder Pferde oder was gestohlen wurden, sondern darum, daß die Existenz der Ukraine an sich in Frage gestellt wird vom Aggressor. In dem Moment, wo sie nicht mehr kämpft, verliert sie nicht nur materielle Güter, sondern die vollständige Fähigkeit, über sich selber zu bestimmen - wie im Rahmen von Wahlen.
Außerdem, ist "der Dieb" in der Realität ja nicht zufrieden mit dem Diebstahl eines Teils des Besitzes der Ukraine, sondern er will alles haben. Und dabei auch noch die Freiheit der Menschen wegnehmen.
Es handelt sich bei Kohlaas also um einen sachlich betrachtet materiellen Konflikt, beim Ukrainekrieg aber um eine existenzielle Bedrohung von Leib Leben und Freiheit.
Fazit. Der Vergleich ist Unsinn.