Es ist wohl nicht salonfähiger, sondern vor allem aktiver, weil es in
die Ecke gedrängt wird.
Es sind ja wohl etliche Amerikaner so blöd, dass sie die
Gewährleistung ihrer Gesundheitsversorgung und den Schutz vor
finanziellem Ruin infolge von Krankenbehandlung, oder Nichtbehandlung
mangels Geld, als sozialistisches Teufelszeug sehen.
Oder dieser Kerl, den die Repulikaner neulich als Aufsteiger aus
armen Verhältnissen präsentierten: Erzählt was , als ob staatliche
Sozialprogramme eine Droge seien und seine Freiheit nehmen würden!
Freiheit zu verhungern oder an Krankheiten zu verrecken?
die Ecke gedrängt wird.
Es sind ja wohl etliche Amerikaner so blöd, dass sie die
Gewährleistung ihrer Gesundheitsversorgung und den Schutz vor
finanziellem Ruin infolge von Krankenbehandlung, oder Nichtbehandlung
mangels Geld, als sozialistisches Teufelszeug sehen.
Oder dieser Kerl, den die Repulikaner neulich als Aufsteiger aus
armen Verhältnissen präsentierten: Erzählt was , als ob staatliche
Sozialprogramme eine Droge seien und seine Freiheit nehmen würden!
Freiheit zu verhungern oder an Krankheiten zu verrecken?