martin-2 schrieb am 31. Mai 2005 0:37
> In Deutschland darf die Bevölkerung nicht über die Verfassung
> abstimmen, also darf sie auch nicht erfahren, was alles in ihr
> steht... das ist bekannt und nichts Neues.
Ja, das hast Du schon einmal so frei von der Leber weg behauptet. Ich
habe Dir darauf schon einmal geantwortet. Aber es gibt halt Leute,
die verbreiten lieber weiter ihre Lügengeschichten, als dass sie
einmal zugeben würden, dass sie falsch gelegen haben.
http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=8063598&forum_id=79176
"Man kann nur etwas verheimlichen, was niemals öffentlich zugänglich
war. Die Verfassung ist aber seit Schriftlegung zugänglich:
http://europa.eu.int/constitution/index_de.htm "
> Interessant fand ich aber
> am Sonntag die Berichterstattung in den deutschen Medien (die ich
> spaßeshalber mal mit der Berichterstattung in anderen Ländern
> verglich):
Welche Medien hast Du mit welchen verglichen?
> Während in der Presse normalerweise der Sprachgebrauch bei
> mehr als 55% "überwältigende Mehrheit" ist, wurde statt dessen von
> "Frankreich ist tief gespalten", plus "Regierung wird abgestraft"
> geschrieben.
55% ist nie eine überwältigende Mehrheit. Was ist an den Aussagen
denn falsch? Es wurde tatsächlich die Regierung Chirac abgestraft.
Chirac hätte kein Referendum durchführen müssen, er hat es völlig
falsch eingeschätzt (nebenbei: Ich finde ein Referendum über solch
wichtige Fragen absolut notwendig).
> Erinnert irgendwie an die DDR.
In welcher Hinsicht?
> Selbst wenn ganz Europa
> die Verfassung ablehnt (weilsie ein undemokratisches,
> militaristisches und asoziales Europa bedeutet),
Ach? Würdest Du das auch begründen können oder schwätzt Du nur?
> In Deutschland darf die Bevölkerung nicht über die Verfassung
> abstimmen, also darf sie auch nicht erfahren, was alles in ihr
> steht... das ist bekannt und nichts Neues.
Ja, das hast Du schon einmal so frei von der Leber weg behauptet. Ich
habe Dir darauf schon einmal geantwortet. Aber es gibt halt Leute,
die verbreiten lieber weiter ihre Lügengeschichten, als dass sie
einmal zugeben würden, dass sie falsch gelegen haben.
http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=8063598&forum_id=79176
"Man kann nur etwas verheimlichen, was niemals öffentlich zugänglich
war. Die Verfassung ist aber seit Schriftlegung zugänglich:
http://europa.eu.int/constitution/index_de.htm "
> Interessant fand ich aber
> am Sonntag die Berichterstattung in den deutschen Medien (die ich
> spaßeshalber mal mit der Berichterstattung in anderen Ländern
> verglich):
Welche Medien hast Du mit welchen verglichen?
> Während in der Presse normalerweise der Sprachgebrauch bei
> mehr als 55% "überwältigende Mehrheit" ist, wurde statt dessen von
> "Frankreich ist tief gespalten", plus "Regierung wird abgestraft"
> geschrieben.
55% ist nie eine überwältigende Mehrheit. Was ist an den Aussagen
denn falsch? Es wurde tatsächlich die Regierung Chirac abgestraft.
Chirac hätte kein Referendum durchführen müssen, er hat es völlig
falsch eingeschätzt (nebenbei: Ich finde ein Referendum über solch
wichtige Fragen absolut notwendig).
> Erinnert irgendwie an die DDR.
In welcher Hinsicht?
> Selbst wenn ganz Europa
> die Verfassung ablehnt (weilsie ein undemokratisches,
> militaristisches und asoziales Europa bedeutet),
Ach? Würdest Du das auch begründen können oder schwätzt Du nur?