Thug schrieb am 30. Januar 2006 14:00
> Das ist nicht ganz richtig denn man kann immer noch mit den Leuten zu
> diskutieren die auf deren Beiträge eingehen.
Das stimmt. Ich hätte dabei allerdings das Gefühl, nicht vollständig
über den Ausgangspunkt der jeweiligen Diskussion informiert zu sein
oder, genauer ausgedrückt, mir den Ursprungspost durch die
nachfolgenden Beiträge anderer Teilnehmer zusammenreimen zu müssen -
gewissermaßen aus zweiter oder dritter Hand.
Bei bestimmten Leuten - wie in dem von dir erwähnten Beispiel - ist
die Bandbreite der Möglichkeiten natürlich begrenzt. Was ein
Kellerbauer so von sich zu geben pflegt (oder ein Kolbenfritz aka
George Wood) kann man sich unschwer denken. Da hast du recht. :-)
Greets
> Das ist nicht ganz richtig denn man kann immer noch mit den Leuten zu
> diskutieren die auf deren Beiträge eingehen.
Das stimmt. Ich hätte dabei allerdings das Gefühl, nicht vollständig
über den Ausgangspunkt der jeweiligen Diskussion informiert zu sein
oder, genauer ausgedrückt, mir den Ursprungspost durch die
nachfolgenden Beiträge anderer Teilnehmer zusammenreimen zu müssen -
gewissermaßen aus zweiter oder dritter Hand.
Bei bestimmten Leuten - wie in dem von dir erwähnten Beispiel - ist
die Bandbreite der Möglichkeiten natürlich begrenzt. Was ein
Kellerbauer so von sich zu geben pflegt (oder ein Kolbenfritz aka
George Wood) kann man sich unschwer denken. Da hast du recht. :-)
Greets