Vergißt es, die tech. Spezifikationen sind irrelevant, daß weiß auch
Bush, darum ja auch die preemtive Kriegs Taktik.
Die Raketenabwehr ist eine psychologische Waffe, eine, die man nicht
ausprobieren muß, sondern die einfach so schon wirkt, wie Atomwaffen.
Der eigentliche Angstgegner der Amerikaner in der Zukunft ist China,
den nahen Osten wollen sie nur neu "ordnen", um einen freien Rücken
zu haben.
Wenn aber erst mal das Raketen"schild" steht, dann entsteht ein
"Doppelpatt" für die USA: zunächst entsteht gegenseitige Abschreckung
(beide haben ja A-Waffen), dann jedoch kommt das Schild und
verspricht den USA dann doch die Möglichkeit anzugreifen, ohne einen
Gegenschlag zu befürchten. Daß das Schild aber nicht 100%ig
funktionieren kann, wird trotzdem dazu führen, daß der potentielle
Gegner keine große Lust verspüren wird, zu prüfen, ob er nicht doch
durchkommt, sollte er konventionell angegriffen werden von den USA.
Dann haben die Amis eine Art "doppelte Abschreckung". Währen dem
kalten Krieg war gegenseitige totale Vernichtung die einzige
Aussicht, das droht nun auch, aber nun kommt dazu, daß der Gegner
damit rechnet, doch angreifbar zu sein, obwohl er A-Waffen hat.
Natürlich wollen acuh die Amis kein Vabanc spielen, aber sie werden
diese Angst des potentiellen Gegners ausnutzen, um ihn politisch an
die Wand zu fahren.
Von daher DIE geniale PSychowaffe ! Die Amerikaner können den Gegner
politisch erpressen, ohne wirklich einen Krieg riskieren zu müssen,
im kalten Krieg wäre die gegenseitige totale Auslöschung garantiert,
also beidseitige Paralyse, hier nicht.
Ob das Schild daher technisch wirklich funktioniert ist zweitrangig,
es ist eine psychologische Waffe, darum ja die Eile. Daher macht aus
Sicht der Amis das Sinn, auch wenn technisch das Ganze gar nicht
wirklich geht, aber das wird ja dann nie im Ernstfall getestet werden
müssen ! Eine PSychowaff e eben.
Würden die Amis darauf verzichten, gäbe es wie im Kalten Krieg ein
einfaches Patt ohne Handlungsspielraum.
Ein PSychopath wie Kim Yong Il könnte sich aber vielleicht nicht
daran halten..
Bush, darum ja auch die preemtive Kriegs Taktik.
Die Raketenabwehr ist eine psychologische Waffe, eine, die man nicht
ausprobieren muß, sondern die einfach so schon wirkt, wie Atomwaffen.
Der eigentliche Angstgegner der Amerikaner in der Zukunft ist China,
den nahen Osten wollen sie nur neu "ordnen", um einen freien Rücken
zu haben.
Wenn aber erst mal das Raketen"schild" steht, dann entsteht ein
"Doppelpatt" für die USA: zunächst entsteht gegenseitige Abschreckung
(beide haben ja A-Waffen), dann jedoch kommt das Schild und
verspricht den USA dann doch die Möglichkeit anzugreifen, ohne einen
Gegenschlag zu befürchten. Daß das Schild aber nicht 100%ig
funktionieren kann, wird trotzdem dazu führen, daß der potentielle
Gegner keine große Lust verspüren wird, zu prüfen, ob er nicht doch
durchkommt, sollte er konventionell angegriffen werden von den USA.
Dann haben die Amis eine Art "doppelte Abschreckung". Währen dem
kalten Krieg war gegenseitige totale Vernichtung die einzige
Aussicht, das droht nun auch, aber nun kommt dazu, daß der Gegner
damit rechnet, doch angreifbar zu sein, obwohl er A-Waffen hat.
Natürlich wollen acuh die Amis kein Vabanc spielen, aber sie werden
diese Angst des potentiellen Gegners ausnutzen, um ihn politisch an
die Wand zu fahren.
Von daher DIE geniale PSychowaffe ! Die Amerikaner können den Gegner
politisch erpressen, ohne wirklich einen Krieg riskieren zu müssen,
im kalten Krieg wäre die gegenseitige totale Auslöschung garantiert,
also beidseitige Paralyse, hier nicht.
Ob das Schild daher technisch wirklich funktioniert ist zweitrangig,
es ist eine psychologische Waffe, darum ja die Eile. Daher macht aus
Sicht der Amis das Sinn, auch wenn technisch das Ganze gar nicht
wirklich geht, aber das wird ja dann nie im Ernstfall getestet werden
müssen ! Eine PSychowaff e eben.
Würden die Amis darauf verzichten, gäbe es wie im Kalten Krieg ein
einfaches Patt ohne Handlungsspielraum.
Ein PSychopath wie Kim Yong Il könnte sich aber vielleicht nicht
daran halten..