Roland Mösl schrieb am 21. Juni 2002 13:07
> Das Kriegsrecht sagt, feindliche uniformierte sind als
> Kriegsgefangene gut zu behandeln. Wen ein Agressor aber ohne Uniform
> angetroffen wird, dann ist er als feindlicher Spion anzusehen und
> kann standrechtlich auf der Stelle erschossen werden. Da der Agressor
> Al Kaida aber bei seinen Aktionen in der USA keine Uniformen trägt,
> könnte nach Kriegsrecht eigentlich jeder von denen sofort
> standrechtlich erschossen werden.
Verstößt zwar auch gegen die Menschenrechte - aber ok ...
> Wenn die Irren von der
> Selbstmordsekte Al Kaida nur gefangen und verhört werden, dann geht
> es denen ja noch viel zu gut.
Dagegen währe ja nichts einzuwenden - der wichtige Punkt hierbei ist
aber
ein anderer!
Sollche Handlungen öffnen Mißbrauch Tür und Tor.
Nehmen wir mal an jemand verbreitet das Florian Rötzer ein Al Kaida
Irrer
ist - dieser wird dann gefangen und fröhlich verhört -> weil er so
hardneckig
seine Unschuld beteuert wird er nach Ägypten geschickt - im eigenen
Land darf
man ja nicht foltern - nach einiger Zeit stellt man fest - ups da
haben
wir wohl den falschen - um dann weiteres Trara zu vermeiden läßt man
ihn
nöch eine Geständisunterscheiben (kein Problem in Ägypten ;)) und ihn
für immer in einem Ägytischen Gefängnis vergammeln.
Der arme Florian hatte keine Chance einen Anwalt anzurufen, nicht mal
ein
Richter hat den Sachverhalt geprüft und auch die Verwandten haben
kein
Recht zu erfahren was passiert ist ...
Darum geht es - nicht darum ob man Terroristen verhört...
Sondern darum das das Gestapo-Methoden sind - sowas sollte in einem
Rechtsstaat keinen Platz haben!
CU
Volker
> Das Kriegsrecht sagt, feindliche uniformierte sind als
> Kriegsgefangene gut zu behandeln. Wen ein Agressor aber ohne Uniform
> angetroffen wird, dann ist er als feindlicher Spion anzusehen und
> kann standrechtlich auf der Stelle erschossen werden. Da der Agressor
> Al Kaida aber bei seinen Aktionen in der USA keine Uniformen trägt,
> könnte nach Kriegsrecht eigentlich jeder von denen sofort
> standrechtlich erschossen werden.
Verstößt zwar auch gegen die Menschenrechte - aber ok ...
> Wenn die Irren von der
> Selbstmordsekte Al Kaida nur gefangen und verhört werden, dann geht
> es denen ja noch viel zu gut.
Dagegen währe ja nichts einzuwenden - der wichtige Punkt hierbei ist
aber
ein anderer!
Sollche Handlungen öffnen Mißbrauch Tür und Tor.
Nehmen wir mal an jemand verbreitet das Florian Rötzer ein Al Kaida
Irrer
ist - dieser wird dann gefangen und fröhlich verhört -> weil er so
hardneckig
seine Unschuld beteuert wird er nach Ägypten geschickt - im eigenen
Land darf
man ja nicht foltern - nach einiger Zeit stellt man fest - ups da
haben
wir wohl den falschen - um dann weiteres Trara zu vermeiden läßt man
ihn
nöch eine Geständisunterscheiben (kein Problem in Ägypten ;)) und ihn
für immer in einem Ägytischen Gefängnis vergammeln.
Der arme Florian hatte keine Chance einen Anwalt anzurufen, nicht mal
ein
Richter hat den Sachverhalt geprüft und auch die Verwandten haben
kein
Recht zu erfahren was passiert ist ...
Darum geht es - nicht darum ob man Terroristen verhört...
Sondern darum das das Gestapo-Methoden sind - sowas sollte in einem
Rechtsstaat keinen Platz haben!
CU
Volker