hallo norbobot
das hast du gut gesagt. ich sehe es genauso. mir scheint es als
politikerkrankheit .. dieser glaube dass überwachung macht bringt.
vertrauen bringt macht, aber das vertrauen der bürger wird verspielt.
die ganze antiterroraktion (wie es die amis gerne sehen) hat im
endeffekt nur neues öl ins feuer der wut gegossen. aus islamischer
sicht gesehen ist es ein anschlag auf ihre zivilisation. eine spirale.
die amis hingegen freuen sich wahrscheinlich. gelder fliessen wieder
(dtschl. muss an die 17 milliarden zahlen wie wir wissen) und die
waffenindustrie boomt wieder. an die vielen tausende menschen die nun
ihren tod finden (durch flucht und die dadurch auftretenden
hungersnöte, seuchen ect) denkt wieder "niemand". egentlich verdienen
die usa den sich selbst verliehenen titel «zivilisiert» nicht, denn
eine zivilisierte gesellschaft würde konflikte nicht durch gewalt
sondern durch kommunikation lösen. wer sagt mit terroristen kann man
nicht verhandeln, dem sag ich: war against terror is like fucking for
virginity. im endeffekt müssen sich die "beiden fronten" islamische
länder und westliche welt an einen tisch setzen, sonst wird sich diese
spirale aus aktion <-> reaktion nur immer schneller nach oben drehen.
solange allerdings anderen zielen als dem weltfrieden gedient wird,
sehe ich in diesem konflikt keinen ansatz zur lösung. frieden kann man
nunmal nicht erkämpfen.
¡s¢htar
das hast du gut gesagt. ich sehe es genauso. mir scheint es als
politikerkrankheit .. dieser glaube dass überwachung macht bringt.
vertrauen bringt macht, aber das vertrauen der bürger wird verspielt.
die ganze antiterroraktion (wie es die amis gerne sehen) hat im
endeffekt nur neues öl ins feuer der wut gegossen. aus islamischer
sicht gesehen ist es ein anschlag auf ihre zivilisation. eine spirale.
die amis hingegen freuen sich wahrscheinlich. gelder fliessen wieder
(dtschl. muss an die 17 milliarden zahlen wie wir wissen) und die
waffenindustrie boomt wieder. an die vielen tausende menschen die nun
ihren tod finden (durch flucht und die dadurch auftretenden
hungersnöte, seuchen ect) denkt wieder "niemand". egentlich verdienen
die usa den sich selbst verliehenen titel «zivilisiert» nicht, denn
eine zivilisierte gesellschaft würde konflikte nicht durch gewalt
sondern durch kommunikation lösen. wer sagt mit terroristen kann man
nicht verhandeln, dem sag ich: war against terror is like fucking for
virginity. im endeffekt müssen sich die "beiden fronten" islamische
länder und westliche welt an einen tisch setzen, sonst wird sich diese
spirale aus aktion <-> reaktion nur immer schneller nach oben drehen.
solange allerdings anderen zielen als dem weltfrieden gedient wird,
sehe ich in diesem konflikt keinen ansatz zur lösung. frieden kann man
nunmal nicht erkämpfen.
¡s¢htar