> > Insbesondere beim Blick auf die Kosten (~27 ¢/KWh für den Strom von
> > den grossen Vier
> Die großen vier produzieren zu 4 ct/kwh.
Aber nur dank abgeschriebener Anlagen und externalisierten Kosten.
Würden z.b. CO2-Zertifikate 70€/t kosten statt 5€/t, wäre das bei
Braunkohle (ca 900g/kWh) ein Aufpreis von 5,85ct/kWh - damit schon
teurer als Windkraft (onshore), teurer als Wasserkraft (über 2MW) und
teurer als PV (über 1MW, Kleinanlagen dürften in 1-2 Jahren folgen).
Atomkraftwerksbauer fordern eine Vergütung von 12ct/kWh, also teurer
als nahezu alle EE-Vergütungssätze in 5 Jahren (und früher wird ein
AKW kaum Strom erzeugen).
Und die Regelungsproblematik haste bei AKWs und Braunkohle auch,
sonst gäbe es keine negativen Strompreise.
> > den grossen Vier
> Die großen vier produzieren zu 4 ct/kwh.
Aber nur dank abgeschriebener Anlagen und externalisierten Kosten.
Würden z.b. CO2-Zertifikate 70€/t kosten statt 5€/t, wäre das bei
Braunkohle (ca 900g/kWh) ein Aufpreis von 5,85ct/kWh - damit schon
teurer als Windkraft (onshore), teurer als Wasserkraft (über 2MW) und
teurer als PV (über 1MW, Kleinanlagen dürften in 1-2 Jahren folgen).
Atomkraftwerksbauer fordern eine Vergütung von 12ct/kWh, also teurer
als nahezu alle EE-Vergütungssätze in 5 Jahren (und früher wird ein
AKW kaum Strom erzeugen).
Und die Regelungsproblematik haste bei AKWs und Braunkohle auch,
sonst gäbe es keine negativen Strompreise.