> Es war Schwatzgeld die die Umlage von 1,1 Ct auf 6,5 Ct getrieben
> hat.
Die Berechnungsgrundlagen für die Umlage sind bekannt. Im
Wesentlichen die Strommenge die von EE geliefert wird, die
zugrundeliegenden Vergütungsätze, der Börsenstrompreis und die
Befreiungen. Die momentanen Befreiungen sind der Parameter, der von
"Schwatzgeld" beeinflusst wurde. Über die Befreiungen kann man sicher
streiten. Auch Asbecks solarfabrik ist befreit (Spiegel-Interview) .
Aber ROT-Grün hat bereits bei einer Umlage < 1 ct/kWh Befreiungen für
richtig gehalten und ins EEG geschrieben.
> Die gesamten Vergütungen waren 2009 noch 11 Mrd, heute 18 Mrd - das
> ist keine ver6fachung wie oben! Der Ausbau der EE ist also nicht
> schuld!!!
Welchen Anteil der EE-Mechanismus im momentanen Endverbraucherpreis
für Privathaushalte hat, wird doch im Artikel analysiert. Er ist
nicht 100%, aber er ist auch nicht 0%. Also ist der Ausbau von EE an
der Preissteigerung beteiligt. Schuld hat eher ein moralische
Dimension.
> hat.
Die Berechnungsgrundlagen für die Umlage sind bekannt. Im
Wesentlichen die Strommenge die von EE geliefert wird, die
zugrundeliegenden Vergütungsätze, der Börsenstrompreis und die
Befreiungen. Die momentanen Befreiungen sind der Parameter, der von
"Schwatzgeld" beeinflusst wurde. Über die Befreiungen kann man sicher
streiten. Auch Asbecks solarfabrik ist befreit (Spiegel-Interview) .
Aber ROT-Grün hat bereits bei einer Umlage < 1 ct/kWh Befreiungen für
richtig gehalten und ins EEG geschrieben.
> Die gesamten Vergütungen waren 2009 noch 11 Mrd, heute 18 Mrd - das
> ist keine ver6fachung wie oben! Der Ausbau der EE ist also nicht
> schuld!!!
Welchen Anteil der EE-Mechanismus im momentanen Endverbraucherpreis
für Privathaushalte hat, wird doch im Artikel analysiert. Er ist
nicht 100%, aber er ist auch nicht 0%. Also ist der Ausbau von EE an
der Preissteigerung beteiligt. Schuld hat eher ein moralische
Dimension.