... als der INF-Vertrag zustande kam, ist das nicht der einzige Unterschied. Mittlerweile können von U-Booten und Kriegsschiffen Mittelstreckenraketen, bei denen die Vorwarnzeit kaum noch eine nicht-automatische Reaktion erlaubt, abgeschossen werden." (Zitat Rötzer)
"Mittlerweile"?
Erinnern wir uns schon nicht mehr an die Kriege der letzten Jahrzehnte, in deren erster Phase von den USA Mittelstreckenraketen vom Typ "Tomahawk" eingesetzt wurden?
Irak 1991, 1995, 1996, 1998, Jugoslawien 1999, Irak 2003, Libyen 2011 (sowie Syrien 20017 und 2018).
Diese Einsätze verletzten zumindest nicht den INF-Vertrag, denn denn dieser betraf ja lediglich landgestützte Mittelstreckenraketen.
Was ist/war also der INF-Vertrag? Der 1987 unterzeichnete INF-Vertrag ist ein Vertrag zwischen einer Seemacht und einer Landmacht über das Verbot landgestützter Mittelstreckenraketen. Es handelte sich also offenkundig um einen asymmetrischen Abrüstungsvertrag, was sich auch an der Zahl der verschrotteten Raketen manifestiert. Bis Juni 1991 zerstörte die Sowjetunion 1846 langstützte Mittelstrecken-Raketenkomplexe, die USA dagegen 846 (nach russischen Angaben).
P.S.
Im Oktober 2015 setzte Russland zum ersten Mal Mittelstreckenraketen vom Typ "Kalibr" ein. Es wurden Stellungen des Islamischen Staates in Syrien beschossen und zwar von vergleichsweise kleinen Korvetten im Kaspischen Meer.
> https://www.youtube.com/watch?v=iMasnaAf_H4
Ich wunderte mich damals, aus welchem Grunde Russland im kleinen Kaspischen Binnenmeer Schiffe mit Marschflugkörpern stationiert. Der INF-Vertrag gibt die Antwort: Landgestützte Mittelstreckenraketen konnte Russland nicht unterhalten, also wurden kleinere Küstenschiffe zu Raketenträgern umfunktioniert.
Generaloberst Iwaschow, der 1987 im Sekretariat des damaligen sowj. Verteidigungsministers Sokolow saß, gab jüngst zu Protokoll, dass Gorbatschow und seine Vertrauten sich 1987 auf diesen asymmetrischen Abrüstungsvertrag einließen, weil sie auf amerikanische Zugeständnisse in anderen Bereichen hofften.
> https://www.youtube.com/watch?v=HgINKgcfSIA (Minute 9:42)
P.P.S.
Das ist kein Plädoyer für eine Raketenaufrüstung. Ich wollte lediglich darauf hinweisen, welche Widersprüche von Beginn an im INF-Vertrag stecken.