Wenn es denn wirklich so total unwahrscheinlich ist, dass derartige
Experimente in die Hose gehen, warum stellt sich der Kreis der LHC
Befürworter nicht der Untersuchung?
Außerdem kann man das ganze ja auch mal umgekehrt betrachten: Die
Forschung im LHC, die ja wohl die bisher elementarsten bisher
physikalisch bekannten Termen nachvollziehen, beweisen oder hierbei
zu "neuen" Erkennnissen führen soll, geht an die Grenzen des
Machbaren. Die Wissenschaft der letzten Jahrzehnte hat sich seit
Oppenheimer immer mehr verselbständigt. Sie ist zum Selbstzweck
geworden, was solange in Ordnung war, als man nicht die Apokalypse
entfesslen konnte - Atomforschung, Gen-Forschung(Manipulation) usw.
Wieso wird es der Wissenschaft zugestanden, mit der Büchse der
Pandora zu spielen? Soll doch der LHC-Club erst beweisen, welch
unverzichtbaren Nutzen derartige Experimente für die Menschheit
haben, bevor solche (vernichtend geringen?) Risiken eingegangen
werden. Man muss das alles einmal ins Verhältnis setzen. Je
katastrophaler die Folgen eines "Unfalls" in der Forschung sein
können, desto mehr Gewicht müssen die Bedenken bekommen. Ich habe das
Gefühl, dass die Bedenken in Zusammenhang mit dem LHC von den vor
Neugier sich verzehrenden Wissenschaftlern einfach beiseite gestoßen
werden, weil sie sich auf keinen Fall ihr Spielzeug wegnehmen lassen
wollen. Wenn ein Kind aus Neugier auf die heiße Herdplatte fast, dann
verbrennt es sich nur die eigene Hand...
Experimente in die Hose gehen, warum stellt sich der Kreis der LHC
Befürworter nicht der Untersuchung?
Außerdem kann man das ganze ja auch mal umgekehrt betrachten: Die
Forschung im LHC, die ja wohl die bisher elementarsten bisher
physikalisch bekannten Termen nachvollziehen, beweisen oder hierbei
zu "neuen" Erkennnissen führen soll, geht an die Grenzen des
Machbaren. Die Wissenschaft der letzten Jahrzehnte hat sich seit
Oppenheimer immer mehr verselbständigt. Sie ist zum Selbstzweck
geworden, was solange in Ordnung war, als man nicht die Apokalypse
entfesslen konnte - Atomforschung, Gen-Forschung(Manipulation) usw.
Wieso wird es der Wissenschaft zugestanden, mit der Büchse der
Pandora zu spielen? Soll doch der LHC-Club erst beweisen, welch
unverzichtbaren Nutzen derartige Experimente für die Menschheit
haben, bevor solche (vernichtend geringen?) Risiken eingegangen
werden. Man muss das alles einmal ins Verhältnis setzen. Je
katastrophaler die Folgen eines "Unfalls" in der Forschung sein
können, desto mehr Gewicht müssen die Bedenken bekommen. Ich habe das
Gefühl, dass die Bedenken in Zusammenhang mit dem LHC von den vor
Neugier sich verzehrenden Wissenschaftlern einfach beiseite gestoßen
werden, weil sie sich auf keinen Fall ihr Spielzeug wegnehmen lassen
wollen. Wenn ein Kind aus Neugier auf die heiße Herdplatte fast, dann
verbrennt es sich nur die eigene Hand...