Ich halte es dann doch lieber mit der Reportage vom ZDF. Da wird die Rolle Serbiens etwas anders bewertet - nicht in dieser Opferrolle. Der Artikel war heute noch auf Seite 1 bei TP, nun ist er wieder verschwunden, wird aber sicher wiederkehren.
Die Führung Jugoslawiens war fast überall serbisch dominiert, auch wenn Tito Kroate war. Vor allem beim Militär. Auch war das Zusammenleben in Jugoslawien nicht immer harmonisch. Z.B. der kroatische Frühling. Das hier im Artikel Geschilderte passt wohl kaum zeitlich.
Schon 1989 vor dem Fall der Mauer in Deutschland hat Milosevic die Serben nationalistisch aufgestachelt. Sie sollten sich erheben, sonst werden sie im Kosovo und in Kroatien verdrängt. Wohl gemerkt - er stachelt die dominante Volksgruppe in Jugoslawien auf. Vor dem Fall der Mauer.
Wahr ist, dass es dann nationalistische Bewegungen außerhalb Serbiens gab (das dann soll keine Kausalität verdeutlichen). Allen voran Kroatien mit der Partei HDZ von Franjo Tudjman.
Und nun passierte das, was überall im Ostblock passierte. Die Bevölkerung ließ es sich nicht mehr gefallen und forderte die Unabhängigkeit - in diesem Fall von Serbien.
Tudjman und Milosevic haben gemeinsam verhindert, dass es zu friedlichen Reformen kam. Relativ schnell kam es zu ethnischen Vertreibungen.
Durchgesetzt wurde so etwas natürlich durch Gewalt. Z.B. Massenvergewaltigungen. Besonders hervorgetan hat sich dabei Kroatien und vor allem die serbische Seite. Oberbefehlshaber war Radko Mladic, der weiterhin von Jugoslawien und damit von Serbien bei seinen Gräueltaten bezahlt wurde. Es kam im Laufe der Kriege auch zu Kriegsverbrechen, die gegen Serben verübt wurden. Von Kroaten und auch von Bosniaken. Trotzdem muss man Serbien dabei herausstellen.
Sie waren die ersten, die die nationalistische Karte im großen Stil ausspielten, sie fingen mit den enthnischen Säuberungen, Massenvergewaltigungen und den Morden an. Und sie sind vom Ausmaß der Verbrechen auch mit Abstand zuerst zu nennen.
Damit passt der ganze Artikel nicht - er ist reine Propaganda, um dem Westen einen völkerrechtswidrigen Krieg anzuhängen bzw. der USA einen durch Geheimdienste unterstützten Regimechange bzw. Putsch anzuhängen. Eventuell sogar den Ausbruch des Krieges den USA anzuhängen.
Nachdem der Krieg in Slowenien noch relativ unspektakulär war, steigerte sich die Gewalt vor allem gegen die Zivilbevölkerung bei jedem Krieg. War der in Kroatien schon sehr dreckig, so war es in Bosnien systematischer Völkermord. Die Gewalt ging wieder initial von Serbien aus. Ja, die serbische Armee war zuvor die jugoslawische und die Leute wurden von Restjugoslawien bezahlt.
Schämt euch - der Artikel ist wieder mal ein Beispiel für eure eklige Propaganda, in der ihr russisch-freundiche Geschichtsfälschungen uns unterjubeln wollt.
https://www.zdf.de/dokumentation/zdfinfo-doku/balkan-in-flammen-pulverfass-jugoslawien-102.html