basisdemokratischer querulant schrieb am 19.03.2022 17:04:
Und wieder weichst du aus und lenkst die Diskussion ab. Zur Zeit des Überfalls auf Jugoslawien war das Baltikum eben noch nicht NATO-Aufmarschgebiet, genau so wenig wie Bulgarien und Rumänien. Und Russland hoch im Norden über die schmale Grenze von Norwegen zu attackieren, solche Nebelkerzen wirft ja noch nicht einmal dein Chef Stoltenberg.
Aber dann sag mir doch bitte, warum die Nato es in 14 Jahren nicht geschafft hat, im Baltikum Atomwaffen, eine schlagkräftige Armee oder sonstwas hinzustellen, das in der Lage gewesen wäre, Russland anzugreifen. Auch in den Staaten der ersten Erweiterungsrunde stehen keine Atomwaffen oder größere Nato-Truppenkontingente. Herrje, nichtmal in Ostdeutschland...
Wenn die Nato beabsichtigt, Russland plattzumachen, dann stellen sie sich seit 30 Jahren ziemlich stümperhaft an.