Weserpirat schrieb am 19. September 2007 15:25
> Der Chauvinismus wurde aber von aussen ( England und Frankreich )
> gefördert, dankbar von einer sich Hoffnung auf Pfründe machenden
> polnischen Clique angenommen! Ziel war es die beiden verbündeten
> kontinentalen Mächte Deutschland-Preussen und Österreich-Ungarn zu
> schwächen. In Böhmen ebenso!
Dies bestätigt sich leider in dem folgenden Verhalten nach dem
Angriff Deutschlands UND Russlands auf Polen. England und Frankreich
erklärten Deutschland den Krieg, wegen ihrer Garantieerklärungen für
Polen. Warum aber nicht auch zugleich Russland, dass letztlich an dem
Überfall genauso Anteil hatte? Daran zeigt sich eigentlich die
Verlogenheit der Westmächte in der ganzen Polenfrage, wonach es um
Polen selber nie ging, sondern nur als Mittel zum Zweck gegen
Deutschland. Das relativiert sicher weniger den Überfall auf Polen
durch Deutschland, aber wirft fragen über die Konsequenz des weiteren
Fortganges zum zweiten Weltkrieg auf. Faktisch hätte auch nach dem
Überfall auf Polen Schluss sein können. Man hätte Deutschland
geächtete, wirtschaftlich sanktioniert usw., aber vielleicht keinen
Krieg riskiert, in dem noch viele Millionen Menschen zum Opfer fallen
sollten. Gut, Hitler hätte vielleicht noch später mal Russland
überfallen oder umgekehrt, aber was hätte das England und die USA
scheren müssen, wenn sich da 2 totalitäre Regime aneinander die Zähne
ausbeissen?
> Der Chauvinismus wurde aber von aussen ( England und Frankreich )
> gefördert, dankbar von einer sich Hoffnung auf Pfründe machenden
> polnischen Clique angenommen! Ziel war es die beiden verbündeten
> kontinentalen Mächte Deutschland-Preussen und Österreich-Ungarn zu
> schwächen. In Böhmen ebenso!
Dies bestätigt sich leider in dem folgenden Verhalten nach dem
Angriff Deutschlands UND Russlands auf Polen. England und Frankreich
erklärten Deutschland den Krieg, wegen ihrer Garantieerklärungen für
Polen. Warum aber nicht auch zugleich Russland, dass letztlich an dem
Überfall genauso Anteil hatte? Daran zeigt sich eigentlich die
Verlogenheit der Westmächte in der ganzen Polenfrage, wonach es um
Polen selber nie ging, sondern nur als Mittel zum Zweck gegen
Deutschland. Das relativiert sicher weniger den Überfall auf Polen
durch Deutschland, aber wirft fragen über die Konsequenz des weiteren
Fortganges zum zweiten Weltkrieg auf. Faktisch hätte auch nach dem
Überfall auf Polen Schluss sein können. Man hätte Deutschland
geächtete, wirtschaftlich sanktioniert usw., aber vielleicht keinen
Krieg riskiert, in dem noch viele Millionen Menschen zum Opfer fallen
sollten. Gut, Hitler hätte vielleicht noch später mal Russland
überfallen oder umgekehrt, aber was hätte das England und die USA
scheren müssen, wenn sich da 2 totalitäre Regime aneinander die Zähne
ausbeissen?