Monarch75 schrieb am 28.01.2022 16:55:
...
Auch in deinem Video erkennt schon ein blinder Laie, das mit dem Argumentation der Impfquote der Älteren etwas nicht stimmt. Sie belegt ihre Zahlen mit einem Graphen, der die "mindestens einmal Geimpften" ausweist. Also Leute, deren Impfung unter Umständen schon mehr als 6 Monate zurückliegt....Sorry, mit diese Zahlen sind für ihr Argument völlig ungeeignet....damit gebe ich den Dunningham-Kruger-Pokal wieder zurück!
Die Zahlen stammen aus Oktober letzten Jahres. Die offiziellen Zahl der komplett geimpften über 60-jährigen lag damals bei 88 %. Nimmt man dazu ebenfalls eine "Dunkelziffer" von 5% an, kommt man auf 92%
Die Grafik mit den 1-fach geimpften beruht auf einer Umfrage, die ziemlich genau zu diesem Ergebnis kommt. Was lässt dich vermuten, dass diejenigen, die damals 1x geimpft waren, nicht längst 2-fach geimpft sind ??? Genau das sagt auch SW .
Du hast nicht ein einziges Argument gegen die schlüssigen Ausführungen im Video die zwingend darstellen, dass das verantwortlich machen der Ungeimpften nichts anderes ist als das abschieben auf einen Sündenbock. Eine allgemeine Impfpflicht wäre absolut verfassungswidrig, denn sie ist in keiner Weise rational begründbar. Warum das so ist, zeigt SW, absolut schlüssig. Das zu verstehen, muss man aber halt von seinen Glaubenssätzen Abstand nehmen und sich um Wissen bemühen. Das ist halt nicht einfach, wie Dunning & Kruger zeigen.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (28.01.2022 17:19).