respicefinem schrieb am 26.08.2022 15:24:
hoppeligerHase schrieb am 26.08.2022 15:18:
Bekommst du überhaupt mit, dass "Staat A kämpft/wütet in Staat B und nicht umgekehrt, deshalb ist Staat A zu verurteilen" nirgendwo eine gültige Aussage ist?
Ach nein? Warum steht dann "Vorbereitung bzw. Durchführung eines Angriffskriegs" unter Strafe, und nicht der Verteidigungskrieg?
Wann haben die USA das letzte Mal ein unabhängiges Land angegriffen, um es in das eigene Reich einzugliedern?
PS: Ich habe u.a. den Irakkrieg vehement kritisiert. Trotzdem begann der damit, dass der Irak Kuwait überfallen hat.
Die Ukraine hat nicht Russland überfallen.
Du scheinst nicht zu wissen, wann eine Aussage ein Argument ist und wann nicht.
Deine Aussage "Staat A kämpft/wütet in Staat B und nicht umgekehrt" ist genauso wenig Argument wie die Aussage "gestern war Donnerstag, morgen ist Freitag, und nicht umgekehrt.". Es ist kein Argument, weil schlicht Fakten aufgeführt werden, aus denen nichts folgt.
Genaugenommen willst du ja gesagt haben: "Staat A kämpft/wütet in Staat B und nicht umgekehrt, deswegen ist Staat A zu verurteilen.". Nur ergibt sich das "deswegen" ja gar aus der Aussage. Und faktisch hält sich auch niemand dran. Die USA kämpfen im Irak und nicht umgekehrt. Diese Aussage benennt einen Fakt. Wer kämpft wo gegen wen, man kann sie prüfen und feststellen, ja es stimmt, die USA kämpfen im Irak gegen den Irak.
Es ist nichts weiter als eine Ortsbestimmung, die du aber als Argument verstanden haben möchtest.
BTW: wieso beginnt der Krieg in der Ukraine erst am 24.02 und nicht etwa mit dem Maidan Putsch?