Die übersteigerte Angst vor China und Russland wird der westlichen Öffentlichkeit durch Manipulation der Fakten verkauft. Das ist einfältig und gefährlich.
Warum sollte das "einfältig" und vor allem, warum es "gefährlich" sein? Es ist ja nicht so, dass die Entscheidungen für Krieg oder sonstige Aktionen gegen den Feind von jenen getroffen werden, die mit der bewussten und gewollten Manipulation beeinflusst werden.
Es stellt die Sache ziemlich auf den Kopf. Aufgezählt werden ein paar Narrative, die bewusste Lügen über den Sachverhalt sind. Der Sachverhalt ist also vorher da und so gewollt, die Lüge ist die gewünschte Stellung zu dem Sachverhalt.
Europa sollte sich darauf besinnen, dass eine Nichterweiterung der Nato und die Umsetzung der Minsk-II-Vereinbarungen diesen schrecklichen Krieg in der Ukraine verhindert hätten. In diesem Stadium ist Diplomatie und nicht militärische Eskalation der wahre Weg zu europäischer und globaler Sicherheit.
Der Autor beklagt die Narrative und bedient dann selber eines: Europa hätte ein Interesse an Sicherheit und Frieden und stolpert sozusagen in einen Krieg.
Natürlich geht es auch in Europa um Interessen, und die sehen Politiker wie Scholz oder Baerbock und Co besser bedient, wenn Deutschland erstens massiv aufrüstet - sich also auf Krieg vorbereitet, und sich zweitens US Interessen unterordnet, ausgedrückt als "dienend führen".
Deutschlands Interessen sind sehr ausgreifend, werden nicht nur am Hindukusch verteidigt, sondern auch gegen Russland und China durchgesetzt - dem Anspruch nach jedenfalls. So definiert sich die europäische Sicherheitsarchitektur eben.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (26.08.2022 12:45).