Das wär doch mal ein Ding: dem Partner fürs Grobe am Mittelmeer die
Koordinaten des gut versteckten iranischen Reaktors zuspielen, dann
warten bis der Wind günstig ist und immer eine Tüte Popcorn sowie
eine 30-Tage Packung Jodtabletten griffbereit haben. Einzige
Demokratie im Nahen Osten, das hat was. Osirak war damals erst im
Bau, der iranische Reaktor arbeitet schon 'ne Weile. Die Ukraine wird
sich von Tschernobyl nicht so bald erholen, warum also nicht den Iran
für 100 oder 200 Jahre deaktivieren? Deren Öl ist unter der Erde oder
in Pipelines und bleibt unverseucht, verkaufen müssen sie es dann
umso mehr.
Aber ich glaube, an den Iran trauen sie sich nicht ran, nie und
nimmer. Die US-Truppen sind ohnehin unterbesetzt und die Hälfte der
Einsatztruppen ist in Taiwan angebunden. Dritte-Welt-Moslems in die
Steinzeit bomben oder Taiwans Freiheit sichern, da wird Bush vor
Unentschlossenheit nervös.
Lieber Kampf der Kulturen oder doch besser die Erfüllung der
Demokratiemission? Nach Revanche für Papa Bush jetzt noch Revanche
für Papa Nixon in Asien? Oder doch nochmal Operation "pork barrel"
und mal wieder "250'000$ missiles in 10$ empty tents" schießen?
Die USA haben nicht genug Geld dafür. Nicht, wenn jede Missile eine
Viertelmillion kostet und die patriotischen US-Bürger unter "Empower
yourself, defend freedom!" nur Autoaufkleber und die Vernichtung
großer Mengen Champagner und French Fries verstehen, anstatt die
großartigen Verdienst- und Karrierechancen von Uncle Sam
wahrzunehmen. Und mit Blackwater alleine ist der Krieg nicht zu
gewinnen, denn selbst die werden Schwierigkeiten haben, noch mehr
"Red Shirts" zu finden.
Drohen kann man den ganzen Tag und mehr sehe ich nicht dahinter.
Strategisches Ziel ist ja nicht erkennbar und nahöstliche
Schurkenstaaten haben entweder schon seit 1987 eigene Atomwaffen oder
können Sie bald in Nordkorea kaufen.
Koordinaten des gut versteckten iranischen Reaktors zuspielen, dann
warten bis der Wind günstig ist und immer eine Tüte Popcorn sowie
eine 30-Tage Packung Jodtabletten griffbereit haben. Einzige
Demokratie im Nahen Osten, das hat was. Osirak war damals erst im
Bau, der iranische Reaktor arbeitet schon 'ne Weile. Die Ukraine wird
sich von Tschernobyl nicht so bald erholen, warum also nicht den Iran
für 100 oder 200 Jahre deaktivieren? Deren Öl ist unter der Erde oder
in Pipelines und bleibt unverseucht, verkaufen müssen sie es dann
umso mehr.
Aber ich glaube, an den Iran trauen sie sich nicht ran, nie und
nimmer. Die US-Truppen sind ohnehin unterbesetzt und die Hälfte der
Einsatztruppen ist in Taiwan angebunden. Dritte-Welt-Moslems in die
Steinzeit bomben oder Taiwans Freiheit sichern, da wird Bush vor
Unentschlossenheit nervös.
Lieber Kampf der Kulturen oder doch besser die Erfüllung der
Demokratiemission? Nach Revanche für Papa Bush jetzt noch Revanche
für Papa Nixon in Asien? Oder doch nochmal Operation "pork barrel"
und mal wieder "250'000$ missiles in 10$ empty tents" schießen?
Die USA haben nicht genug Geld dafür. Nicht, wenn jede Missile eine
Viertelmillion kostet und die patriotischen US-Bürger unter "Empower
yourself, defend freedom!" nur Autoaufkleber und die Vernichtung
großer Mengen Champagner und French Fries verstehen, anstatt die
großartigen Verdienst- und Karrierechancen von Uncle Sam
wahrzunehmen. Und mit Blackwater alleine ist der Krieg nicht zu
gewinnen, denn selbst die werden Schwierigkeiten haben, noch mehr
"Red Shirts" zu finden.
Drohen kann man den ganzen Tag und mehr sehe ich nicht dahinter.
Strategisches Ziel ist ja nicht erkennbar und nahöstliche
Schurkenstaaten haben entweder schon seit 1987 eigene Atomwaffen oder
können Sie bald in Nordkorea kaufen.