berlin hat schon eine menge überlebt. mach dir um uns keine sorgen.
es wäre natürlich schön, wenn ihr die "kreuzberger schwaben" wieder
zurücknehmen würdet. und natürlich eure phantastischen
bundespolitiker.
das würde schon einiges erleichtern. :)
ist aber nicht wichtig.
was mich immer so bei regio-propagandisten fasziniert, ist der
gedanke, daß es ihrer region nach austritt aus einem größeren verband
besser gehen würde. man tritt aus, behält die transfer-gelder, und
alles andere bleibt wie es ist. klar doch. hat ja weder
wirtschaftspolitisch noch völkerrechtlich irgendwelche konsequenzen.
hey leute, bis zum abschluß neuer verträge würdet ihr nicht mal einen
apfel über die grenze kriegen! geschweige denn einen benz! und das
nicht aus bösem willen, sondern einfach, weil es keine grundlagen
gibt. ihr würdet ja nichtmal an euer geld kommen, wenns nicht
zufällig auf der städtischen sparkasse oder unterm kopfkissen liegt.
keine fördermittel aus brüssel für euren tabakanbau, keine
agrarsubventionen für eure milchwirtschaft aus berlin! ihr denkt, ihr
zahlt nur und kriegt nichts zurück? wie blauäugig.
wie lange geht es bw denn unter solchen verhältnissen gut? zwei
wochen? und wie lange würde die lombardei ohne aufträge aus rom
durchhalten? drei? schon südtirol wollte ja da nicht mitspielen.
nun, dein ansatz ist ja ein anderer. die brd soll sich auflösen,
damit es euch in bw besser geht. realitätsnah, echt. vor allem: warum
sollen baden und württemberg zusammenbleiben? und warum sollen die
nördlichen länder getrennt bleiben? vielleicht ist für sie eine
neugründung preußens wirtschaftlich besser.
schau dir nur mal die wirtschaftzahlen badens und preußens aus dem
19. jahrhundert an und frage nach gründen. :)
mf.
es wäre natürlich schön, wenn ihr die "kreuzberger schwaben" wieder
zurücknehmen würdet. und natürlich eure phantastischen
bundespolitiker.
das würde schon einiges erleichtern. :)
ist aber nicht wichtig.
was mich immer so bei regio-propagandisten fasziniert, ist der
gedanke, daß es ihrer region nach austritt aus einem größeren verband
besser gehen würde. man tritt aus, behält die transfer-gelder, und
alles andere bleibt wie es ist. klar doch. hat ja weder
wirtschaftspolitisch noch völkerrechtlich irgendwelche konsequenzen.
hey leute, bis zum abschluß neuer verträge würdet ihr nicht mal einen
apfel über die grenze kriegen! geschweige denn einen benz! und das
nicht aus bösem willen, sondern einfach, weil es keine grundlagen
gibt. ihr würdet ja nichtmal an euer geld kommen, wenns nicht
zufällig auf der städtischen sparkasse oder unterm kopfkissen liegt.
keine fördermittel aus brüssel für euren tabakanbau, keine
agrarsubventionen für eure milchwirtschaft aus berlin! ihr denkt, ihr
zahlt nur und kriegt nichts zurück? wie blauäugig.
wie lange geht es bw denn unter solchen verhältnissen gut? zwei
wochen? und wie lange würde die lombardei ohne aufträge aus rom
durchhalten? drei? schon südtirol wollte ja da nicht mitspielen.
nun, dein ansatz ist ja ein anderer. die brd soll sich auflösen,
damit es euch in bw besser geht. realitätsnah, echt. vor allem: warum
sollen baden und württemberg zusammenbleiben? und warum sollen die
nördlichen länder getrennt bleiben? vielleicht ist für sie eine
neugründung preußens wirtschaftlich besser.
schau dir nur mal die wirtschaftzahlen badens und preußens aus dem
19. jahrhundert an und frage nach gründen. :)
mf.