Hallo erstmal
Der grundsätzlichen Inhalt ist an sich ok, aber zu der Stelle:
> Besondere Heiterkeit rief eine ältere ostdeutsche Augenzeugin hervor,
> die "Drogeneinfluss" vermutete und dies durch vierminütiges Headbangen des
> Musikers "mit den langen Haaren" begründete.
habe ich mal eine Frage: Wozu soll die Information, dass die
Augenzeugin "ostdeutsch" ist, gut sein?
Die Wende ist fast 2 Jahrzehnte her. Was soll dieser Scheiss??? Warum
gibt es in einem Artikel eines sonst hochqualitativen Verlags solche
Äusserungen?
Ich kann diesen Scheiss
"Wessi-Ossi-Zone-neue_Bundesländer-..."-Vorurteils-Quark nicht mehr
hören!!!
Just my 2 cents
themw
Der grundsätzlichen Inhalt ist an sich ok, aber zu der Stelle:
> Besondere Heiterkeit rief eine ältere ostdeutsche Augenzeugin hervor,
> die "Drogeneinfluss" vermutete und dies durch vierminütiges Headbangen des
> Musikers "mit den langen Haaren" begründete.
habe ich mal eine Frage: Wozu soll die Information, dass die
Augenzeugin "ostdeutsch" ist, gut sein?
Die Wende ist fast 2 Jahrzehnte her. Was soll dieser Scheiss??? Warum
gibt es in einem Artikel eines sonst hochqualitativen Verlags solche
Äusserungen?
Ich kann diesen Scheiss
"Wessi-Ossi-Zone-neue_Bundesländer-..."-Vorurteils-Quark nicht mehr
hören!!!
Just my 2 cents
themw