Würden Sie sagen, es wird mehr Hass oder mehr Angst verbreitet.
Hans Demmel: Beides. Vieles ist in der Wortwahl Hetze, vieles ist Hass auf Andersdenkende.
Erstmal ist die Frage ja schon dubios.
Eine geschlossene Frage, die nur negativ beantwortet werden kann...um zu belegen, dass andere Journalisten unsachlich sind?
Das wäre wie:
"Würden Sie sagen, Frau Baerbock hat einfach keine Ahnung von Sachthemen oder ist sie einfach nur dumm?"
Jetzt frage ich mich, was an "Angst verbreiten" schlecht ist?
Wenn die die Grünen oder Langstreckenluisa Neubauer sich hinstellen und erzählen, dass bald die Welt untergeht, dann ist das "berechtige Angst", wenn jemand die Folgen von unkontrollierter Migration benennt, natürlich vollkommen böse "Hetzangst"?
Und wie ist denn die Wortwahl bei zB den Grünen, zB "Alte weisse Männer"...oh, sehr sachlich!?
Ob man von etwas evtl. Angsterregendem berichten sollte, kann man doch ganz objektiv an Fakten festmachen.
Die Zahlen von Flüchtlingen sind desatrös, sowohl bei bei der Arbeitslosigkeit, wie auch bei Straftaten, darunter Abscheulichkeiten wie Gruppenvergewaltigungen.
Noch mehr von dieser Form wird die Gesellschaft kaum verkraften...
Was ist das denn für ein lächerlicher "linker" Journalismus, der nicht die "bösen rechten" Artikel faktisch widerlegt, sondern nur mit "das ist aber angstverbreitend und Hetze" kommt?