immerdagegen schrieb am 17. Januar 2005 16:03
> diese Verschwörungsthese hinkt also.
Dann erklär mir mal bitte, warum Staaten, die tatsächlich (d.h. wo
nicht nur der Verdacht besteht)
Atomwaffen/Massenvernichtungswaffen/etc. besitzen nicht zuerst
angegriffen werden mit all den tollen High-Tech Waffen?
> Seid mal etwas skeptischer bei der Beurteilung komplexer Sachverhalte.
Jo, klar. Immer erstmal alle pauschal für blöd erklären, du Genie.
> Ob ein Krieg als Angriffskrieg unmoralisch ist oder nicht, hängt
> grundsätzlich immer vom wer gegen wen ab.
Soldaten gegen Zivilisten. Fair ... sehr fair. Dabei tun die Soldaten
auch nur, was "die da oben" ihnen sagen.
Zum Thema Ölpreis: Glaubst du im Ernst, dass die USA plötzlich das Öl
zu Dumpingpreisen an den Rest der Welt verscherbelt? Wo bleibt denn
da der Gewinn für sich selbst? "Wer das Öl kontrolliert, kontrolliert
die Weltmärkte." habe ich mal gehört. Darum gehts bei dem ganzen
Theater nur.
> diese Verschwörungsthese hinkt also.
Dann erklär mir mal bitte, warum Staaten, die tatsächlich (d.h. wo
nicht nur der Verdacht besteht)
Atomwaffen/Massenvernichtungswaffen/etc. besitzen nicht zuerst
angegriffen werden mit all den tollen High-Tech Waffen?
> Seid mal etwas skeptischer bei der Beurteilung komplexer Sachverhalte.
Jo, klar. Immer erstmal alle pauschal für blöd erklären, du Genie.
> Ob ein Krieg als Angriffskrieg unmoralisch ist oder nicht, hängt
> grundsätzlich immer vom wer gegen wen ab.
Soldaten gegen Zivilisten. Fair ... sehr fair. Dabei tun die Soldaten
auch nur, was "die da oben" ihnen sagen.
Zum Thema Ölpreis: Glaubst du im Ernst, dass die USA plötzlich das Öl
zu Dumpingpreisen an den Rest der Welt verscherbelt? Wo bleibt denn
da der Gewinn für sich selbst? "Wer das Öl kontrolliert, kontrolliert
die Weltmärkte." habe ich mal gehört. Darum gehts bei dem ganzen
Theater nur.