Kleine Korrektur: DU bist hier derjenige, der im Irrtum ist. Die
US-Army war sich nicht zu schade, bestimmte "strategisch wichtige
Ziele" zu verteidigen. Ein paar bewaffnete GIs und ein Panzer hätten
ausgereicht, um das Museum zu beschützen. Schießereien hätte es nicht
gegeben. Die Plünderer mögen bewaffnet gewesen sein, aber nicht
lebensmüde. Sie haben gesehen, wie schnell die High-Tech-Armee der
Amerikaner mit ihren Kevlar-Panzerungen und Headsets,
Nachtsichtausrüstung und sonstiger Ausrüstung die gefürchtete
republikanische Garde platt gemacht hat. Du glaubst doch nicht im
Ernst, dass diese Plünderer die US-Army angegriffen hätten? Und du
glaubst ferner doch nicht ernsthaft, dass die US-Marines nicht im
Handumdrehen mit diesem Mob fertig geworden wären?
Fakt ist, dass die US-Army und ihr Chef sich einen SCHEISS um
irakische Kulturgüter kümmert. Das ist der Grund. Es ist ihnen
einfach scheißegal gewesen. Der Schutz dieser Güter hatte "no
priority".
US-Army war sich nicht zu schade, bestimmte "strategisch wichtige
Ziele" zu verteidigen. Ein paar bewaffnete GIs und ein Panzer hätten
ausgereicht, um das Museum zu beschützen. Schießereien hätte es nicht
gegeben. Die Plünderer mögen bewaffnet gewesen sein, aber nicht
lebensmüde. Sie haben gesehen, wie schnell die High-Tech-Armee der
Amerikaner mit ihren Kevlar-Panzerungen und Headsets,
Nachtsichtausrüstung und sonstiger Ausrüstung die gefürchtete
republikanische Garde platt gemacht hat. Du glaubst doch nicht im
Ernst, dass diese Plünderer die US-Army angegriffen hätten? Und du
glaubst ferner doch nicht ernsthaft, dass die US-Marines nicht im
Handumdrehen mit diesem Mob fertig geworden wären?
Fakt ist, dass die US-Army und ihr Chef sich einen SCHEISS um
irakische Kulturgüter kümmert. Das ist der Grund. Es ist ihnen
einfach scheißegal gewesen. Der Schutz dieser Güter hatte "no
priority".