hubid schrieb am 16. April 2003 20:31
> LEG schrieb am 16. April 2003 17:28
> > Meiner Ansicht nach trägt die Schuld primär die irakische Regierung.
> > Sie hat ein Machtvakkum erzeugt, das die Amerikaner nicht rasch
> > füllen konnten.
>
> Nein, die US-Armee hat dieses Machtvakuum erzeugt. Die Amerikanskis
> haben lange genug 'rumgeplärrt, dass dieser Krieg ein Spaziergang
> werden würde, sie können nicht ernsthaft überrascht gewesen sein,
> dass das tatsächlich passiert ist, zumal sie *gewusst* haben, dass
> die irakische Armee abgerüstet ist und kaum noch in der Lage ist,
> Widerstand zu leisten.
Jetzt plötzlich soll man die "amerikanische Kriegspropaganda"
wörtlich nehmen?
> Ausserdem waren die Amis sehr wohl in der Lage, unwichtige
> Schauplätze wie Oelfelder und Einrichtungen, die damit
> zusammenhängen, zu schützen.
Ölfelder waren militärische Ziele, und es hat auch tatsächlich
Versuche gegeben, sie abzufackeln.
> > Nach dem Kriegsrecht ist die Besatzungsmacht zur Aufrechterhaltung
> > der öffentlichen Ordnung verpflichtet, aber nirgendwo im Kriegsrecht
> > steht, dass die zivilen Behörden (Polizei, Rettung, Feuerwehr, etc.)
> > den Dienst verweigern dürfen.
>
> Damit ist aber sehr wohl zu rechnen, wenn die Alternative ist, von
> US-Soldaten erschossen oder gefangengenommen und nach Guantanamo-Bay
> verfrachtet zu werden
Komisch, die Amis waren damals schon mehr als zwei Wochen im Irak,
und wo bitte sollen sie irakische Polizeibeamte so brutal behandelt
haben, dass ihre Kameraden in Bagdad um ihr Leben zittern mussten?
> - oder auch ganz einfach, für die Arbeit nicht
> mehr bezahlt zu werden (wer sagt denn, dass nur Amis ihre
> wirtschaftlichen Interessen vor alles andere stellen dürfen?).
Und das fällt die Typen genau dann ein, wenn die Kunstschätze des
Landes bedroht sind und überall geplündert wird?
> Hat sie nicht sogar noch Polizisten über den
> Haufen geschossen, die sich Plünderern in den Weg gestellt haben?
Wo denn bitte? Soweit ich weiss, hat keiner sich gezeigt!
Man kann den Amis einen Vorwurf machen - dass sie die Perversität von
Saddams Staat unterschätzt haben. Die Polizei ist abgehauen, weil sie
eine Scheissangst vor dem eigenen Volk hatte.
> LEG schrieb am 16. April 2003 17:28
> > Meiner Ansicht nach trägt die Schuld primär die irakische Regierung.
> > Sie hat ein Machtvakkum erzeugt, das die Amerikaner nicht rasch
> > füllen konnten.
>
> Nein, die US-Armee hat dieses Machtvakuum erzeugt. Die Amerikanskis
> haben lange genug 'rumgeplärrt, dass dieser Krieg ein Spaziergang
> werden würde, sie können nicht ernsthaft überrascht gewesen sein,
> dass das tatsächlich passiert ist, zumal sie *gewusst* haben, dass
> die irakische Armee abgerüstet ist und kaum noch in der Lage ist,
> Widerstand zu leisten.
Jetzt plötzlich soll man die "amerikanische Kriegspropaganda"
wörtlich nehmen?
> Ausserdem waren die Amis sehr wohl in der Lage, unwichtige
> Schauplätze wie Oelfelder und Einrichtungen, die damit
> zusammenhängen, zu schützen.
Ölfelder waren militärische Ziele, und es hat auch tatsächlich
Versuche gegeben, sie abzufackeln.
> > Nach dem Kriegsrecht ist die Besatzungsmacht zur Aufrechterhaltung
> > der öffentlichen Ordnung verpflichtet, aber nirgendwo im Kriegsrecht
> > steht, dass die zivilen Behörden (Polizei, Rettung, Feuerwehr, etc.)
> > den Dienst verweigern dürfen.
>
> Damit ist aber sehr wohl zu rechnen, wenn die Alternative ist, von
> US-Soldaten erschossen oder gefangengenommen und nach Guantanamo-Bay
> verfrachtet zu werden
Komisch, die Amis waren damals schon mehr als zwei Wochen im Irak,
und wo bitte sollen sie irakische Polizeibeamte so brutal behandelt
haben, dass ihre Kameraden in Bagdad um ihr Leben zittern mussten?
> - oder auch ganz einfach, für die Arbeit nicht
> mehr bezahlt zu werden (wer sagt denn, dass nur Amis ihre
> wirtschaftlichen Interessen vor alles andere stellen dürfen?).
Und das fällt die Typen genau dann ein, wenn die Kunstschätze des
Landes bedroht sind und überall geplündert wird?
> Hat sie nicht sogar noch Polizisten über den
> Haufen geschossen, die sich Plünderern in den Weg gestellt haben?
Wo denn bitte? Soweit ich weiss, hat keiner sich gezeigt!
Man kann den Amis einen Vorwurf machen - dass sie die Perversität von
Saddams Staat unterschätzt haben. Die Polizei ist abgehauen, weil sie
eine Scheissangst vor dem eigenen Volk hatte.