hubid schrieb am 17. April 2003 9:25
> Robert Zehn schrieb am 17. April 2003 1:47
> > Ok, aber vertuschen
> > macht auch im Falle eines Unfalles Sinn, denn auch dieser belastet
> > natürlich die Beziehungen zwischen den USA und Israel.
>
> Absolut, die USA vertuscht *immer* und *ueberall*. Man denke z.B. an
> den 11.9., oder an diverse Unfälle, die amerikanische Soldaten bei
> Uebungen in Europa verursacht haben (z.B. der Fall mit dem
> zerschnittenen Seilbahn-Tragseil).
Ich glaube, euer beider Argumentation hakt hier ein wenig. Sie könnte
nur greifen, wenn man auf beiden Seiten von einem Unfall bzw.
Mißverständnis ausginge, dessen nähere Umstände (Dummheit,
menschliches Versagen) vercshleiert werden sollten.
Doch gerade von Seiten der Liberty-Besatzung und wohl auch in Teilen
der US-Regierung ist man tatsächlich nie von einem Unfall
ausgegengen. Wir haben es hier mit an Sicherheit grenzender
Wahrscheinlichkeit mit einem Fall zu tun der Gerade kein Unfall war.
Und von israelischer Seite hat man auch gar nicht Versucht, die
Umstände der Unfallversion zu vertuschen sondern diesen Fall so offen
wie möglich zu behandeln. Letzteres allerdings nur unter der
höchstwahrscheinlich falschen Prämisse, das es sich tatsächlich um
einen Unfall gehandelt habe.
Vertuschungen von amerikanischer Seite machen in diesem Zusammenhang
nur Sinn, wenn man nach aussen eine andere Meinung vertritt, als nach
innen, die Unfall-Version also wider besseren Wissens hingenommen
hat.
> Robert Zehn schrieb am 17. April 2003 1:47
> > Ok, aber vertuschen
> > macht auch im Falle eines Unfalles Sinn, denn auch dieser belastet
> > natürlich die Beziehungen zwischen den USA und Israel.
>
> Absolut, die USA vertuscht *immer* und *ueberall*. Man denke z.B. an
> den 11.9., oder an diverse Unfälle, die amerikanische Soldaten bei
> Uebungen in Europa verursacht haben (z.B. der Fall mit dem
> zerschnittenen Seilbahn-Tragseil).
Ich glaube, euer beider Argumentation hakt hier ein wenig. Sie könnte
nur greifen, wenn man auf beiden Seiten von einem Unfall bzw.
Mißverständnis ausginge, dessen nähere Umstände (Dummheit,
menschliches Versagen) vercshleiert werden sollten.
Doch gerade von Seiten der Liberty-Besatzung und wohl auch in Teilen
der US-Regierung ist man tatsächlich nie von einem Unfall
ausgegengen. Wir haben es hier mit an Sicherheit grenzender
Wahrscheinlichkeit mit einem Fall zu tun der Gerade kein Unfall war.
Und von israelischer Seite hat man auch gar nicht Versucht, die
Umstände der Unfallversion zu vertuschen sondern diesen Fall so offen
wie möglich zu behandeln. Letzteres allerdings nur unter der
höchstwahrscheinlich falschen Prämisse, das es sich tatsächlich um
einen Unfall gehandelt habe.
Vertuschungen von amerikanischer Seite machen in diesem Zusammenhang
nur Sinn, wenn man nach aussen eine andere Meinung vertritt, als nach
innen, die Unfall-Version also wider besseren Wissens hingenommen
hat.