ich kann einfach nicht anders:
Nevis schrieb am 16. April 2003 11:37
> Ihr Linken wollt einfach nicht kapieren, daß ihr vollständig auf der
> Verliererseite steht.
Wer ist hier links? Deine Verallgemeinerungen kannste Dir schenken.
Auch wenn ichs noch 1000x schreibe: ich bin Freund der Amerikaner,
habe sechs Jahre in den US-Forces gedient, aber ich verachte die
Bush-Administration.
Jene, die das Wort "Freiheit" erwaehnen, aber diese mit Fuessen
treten. Jene, die behaupten, "Demokratie" zu bringen, obwohl sie
gerade diese in den USA zerstoer(t)en. Jene, die "Frieden"
propagieren (Zitat: "We desire peace!" G.W.Bush), aber diesen global
verhindern.
Und da kommst nun Du, und behauptest, wie seien auf der
Verliererseite?
Wir haben die Freiheit. Die Freiheit, zu sagen/schreiben, was wir
denken, und das taeten wir auch, wenn unsere Regierung
gegensaetzlicher Meinung waere.
Wir haben Frieden, fuer den wir uns einsetzen, denn wir, im alten
Europa, haben gelernt, wie schrecklich und unsinnig Kriege sind.
Wir haben eine Demokratie, die zwar nicht brillant ist, aber sie
funktioniert wenigstens ein bisschen.
Und wir haben Einigkeit/Bruederlichkeit.. komischerweise sind das die
Grundsaetze der Nationen des alten Europas (Einigkeit und Recht und
Freiheit; Egalite, Liberte, Fratanite).
>Immer schön an Rumsfeld denken. Ihr seid einfach "IRRELEVANT" :-)
Das wird die Zeit zeigen, mein Freund..
> Zum Thema:
>
> Die Iraker haben selbst ihre Kunstschätze zerstört. Wo ist da das
> Problem? Als Hussein die eigene Bevölkerung meuchelte, hieß es von
> deutschen Nationalpazifisten "Was die Iraker untereinander treiben
> ist deren Problem. Da darf niemand eingreifen." Auch zynisch
> "Selbstbestimmung der Völker" gennannt.
Die Iraker konnten die Kunstwerke zerstoeren, weil die
Koalitionstruppen gegen die Genver Konvention verstiessen, die
besagt, dass die Siegertruppen SOFORT die innere Sicherheit
herstellen muessen.
Bei meiner Ausbildung in der US Army wurden wir darauf gedrillt, in
Ausnahmezustaenden die innere Sicherheit zu gewaehrleisten, genannt:
Police Authority and Use of Firearms. Also auch mit Waffengewalt. Das
bedeutet, dass wir auf Pluenderer ohne Warnung geschossen haetten.
Und, so nebenbei, im Irak herrscht der Ausnahmezustand!
Die "Selbstbestimmung der Völker" wurde mit dem Einmarsch der
US-/UK-Truppen zunichte gemacht. Die Bushies/Blairisten hatten und
haben kein legitimes Recht, im Irak zu sein. Das war ein
Angriffskrieg ohne UN Mandat und ein voelkerrechtliches Verbrechen,
fuer das sich die Koepfe der Regierungen noch verantworten werden
muessen.
Und deinen Verweis auf "als Hussein die eigene Bevölkerung
meuchelte.." kannste Dir sparen, denn die Bush-/Blair-Administration
liessen die Truppen nicht als Wohltaeter in den Irak marschieren.
Jede Diktatur verfolgt nur den Zweck zu Gunsten des Diktators
dazusein. D.h. sie ist nicht von ewiger Dauer, das gilt auch fuer die
Bushisten.
> Jetzt haben sich ein paar Iraker dazu entschieden, ihr Kulturgut
> unbrauchbar zu machen, und schon fordert die Linke den sofortigen
> Eingriff der USA.
Weil die es verbockt haben!! Es ist deren Pflicht. Und es ist nicht
die "Linke" die das fordert, sondern der denkende Mensch!
Deine "Gut-Boese"-Mentalitaet ist bedauernswert, aber es zeigt deinen
geistigen Horizont. schade..
> Schon komisch. Als es um Menschenleben unter der
> Hussein-Diktatur ging, betrieben die deutschen Nationapazifisten
> Hetzkampagnen gegen einen Eingriff der USA.
Hetzkampagnen? Was fuer Drogen nimmst Du?
Der Bundesgerd hat dem Bush ganz am Anfang der Krise als Freund
geraten, diese Aktionen nicht durchzufuehren, aber auf dem Ohr war
G.W.jr. blind.
Ich bin stolz, dass es Regierungen in der zivilisierten Welt gibt,
die zur Achse der Unwilligen gehoeren, denn die wissen, wenn nicht
aus eigener Erfahrung, dann von der ihrer Eltern, wie ein Krieg
aussehen kann. Amerika wurde zum Glueck damit verschont, aber aus der
Geschichte haetten sie lernen koennen, was ja leider nicht der Fall
ist.
> Wenn es um ein paar alte, nicht lebensnotwendige Kunstschätze geht, fordern
> Nationalpazifisten auf einmal aktive Schutzmaßnahmen mit Panzern, Soldaten,
> Straßensperren usw. Ihr seid so lächerlich...
Diese paar alten Kunstwerke sind Zeugen unserer Geschichte.. von uns
allen!!
Mir ist klar, dass Dir das egal ist, aber der Nachwelt duerfte Deine
Existenz ebenso egal sein..befuerchte ich.
Mir ist ebenso klar, dass Du von Kultur keine Ahnung hast, das Du
selbst keine zu besitzen scheinst.
Wie dem auch sei, ich bin der Meinung, dass George W. Bush ganz
dringend eine Monica Lewinsky braucht, denn noetig haette er es wohl. Mir ist ein Praesident, der demokratisch vom Volk gewaehlt wird und
es mag, einen geblasen zu bekommen, tausendmal lieber, als das, was
jetzt auf dem Thron sitzt.
Und um es nochmal mit Nachdruck zu sagen:
Ich will Blauhelme und UN-Resolutionen gegen die Bush-Admin und eine
funktionierende Demokratie in Washington sehen.
Denn eine grossartige Nation hat ihre Grundprinzipien verloren.
Abschied!
Fnorg
--
God mend thine every flaw,
Confirm thy soul in self-control,
Thy liberty in law!
(aus: America, America)
Nevis schrieb am 16. April 2003 11:37
> Ihr Linken wollt einfach nicht kapieren, daß ihr vollständig auf der
> Verliererseite steht.
Wer ist hier links? Deine Verallgemeinerungen kannste Dir schenken.
Auch wenn ichs noch 1000x schreibe: ich bin Freund der Amerikaner,
habe sechs Jahre in den US-Forces gedient, aber ich verachte die
Bush-Administration.
Jene, die das Wort "Freiheit" erwaehnen, aber diese mit Fuessen
treten. Jene, die behaupten, "Demokratie" zu bringen, obwohl sie
gerade diese in den USA zerstoer(t)en. Jene, die "Frieden"
propagieren (Zitat: "We desire peace!" G.W.Bush), aber diesen global
verhindern.
Und da kommst nun Du, und behauptest, wie seien auf der
Verliererseite?
Wir haben die Freiheit. Die Freiheit, zu sagen/schreiben, was wir
denken, und das taeten wir auch, wenn unsere Regierung
gegensaetzlicher Meinung waere.
Wir haben Frieden, fuer den wir uns einsetzen, denn wir, im alten
Europa, haben gelernt, wie schrecklich und unsinnig Kriege sind.
Wir haben eine Demokratie, die zwar nicht brillant ist, aber sie
funktioniert wenigstens ein bisschen.
Und wir haben Einigkeit/Bruederlichkeit.. komischerweise sind das die
Grundsaetze der Nationen des alten Europas (Einigkeit und Recht und
Freiheit; Egalite, Liberte, Fratanite).
>Immer schön an Rumsfeld denken. Ihr seid einfach "IRRELEVANT" :-)
Das wird die Zeit zeigen, mein Freund..
> Zum Thema:
>
> Die Iraker haben selbst ihre Kunstschätze zerstört. Wo ist da das
> Problem? Als Hussein die eigene Bevölkerung meuchelte, hieß es von
> deutschen Nationalpazifisten "Was die Iraker untereinander treiben
> ist deren Problem. Da darf niemand eingreifen." Auch zynisch
> "Selbstbestimmung der Völker" gennannt.
Die Iraker konnten die Kunstwerke zerstoeren, weil die
Koalitionstruppen gegen die Genver Konvention verstiessen, die
besagt, dass die Siegertruppen SOFORT die innere Sicherheit
herstellen muessen.
Bei meiner Ausbildung in der US Army wurden wir darauf gedrillt, in
Ausnahmezustaenden die innere Sicherheit zu gewaehrleisten, genannt:
Police Authority and Use of Firearms. Also auch mit Waffengewalt. Das
bedeutet, dass wir auf Pluenderer ohne Warnung geschossen haetten.
Und, so nebenbei, im Irak herrscht der Ausnahmezustand!
Die "Selbstbestimmung der Völker" wurde mit dem Einmarsch der
US-/UK-Truppen zunichte gemacht. Die Bushies/Blairisten hatten und
haben kein legitimes Recht, im Irak zu sein. Das war ein
Angriffskrieg ohne UN Mandat und ein voelkerrechtliches Verbrechen,
fuer das sich die Koepfe der Regierungen noch verantworten werden
muessen.
Und deinen Verweis auf "als Hussein die eigene Bevölkerung
meuchelte.." kannste Dir sparen, denn die Bush-/Blair-Administration
liessen die Truppen nicht als Wohltaeter in den Irak marschieren.
Jede Diktatur verfolgt nur den Zweck zu Gunsten des Diktators
dazusein. D.h. sie ist nicht von ewiger Dauer, das gilt auch fuer die
Bushisten.
> Jetzt haben sich ein paar Iraker dazu entschieden, ihr Kulturgut
> unbrauchbar zu machen, und schon fordert die Linke den sofortigen
> Eingriff der USA.
Weil die es verbockt haben!! Es ist deren Pflicht. Und es ist nicht
die "Linke" die das fordert, sondern der denkende Mensch!
Deine "Gut-Boese"-Mentalitaet ist bedauernswert, aber es zeigt deinen
geistigen Horizont. schade..
> Schon komisch. Als es um Menschenleben unter der
> Hussein-Diktatur ging, betrieben die deutschen Nationapazifisten
> Hetzkampagnen gegen einen Eingriff der USA.
Hetzkampagnen? Was fuer Drogen nimmst Du?
Der Bundesgerd hat dem Bush ganz am Anfang der Krise als Freund
geraten, diese Aktionen nicht durchzufuehren, aber auf dem Ohr war
G.W.jr. blind.
Ich bin stolz, dass es Regierungen in der zivilisierten Welt gibt,
die zur Achse der Unwilligen gehoeren, denn die wissen, wenn nicht
aus eigener Erfahrung, dann von der ihrer Eltern, wie ein Krieg
aussehen kann. Amerika wurde zum Glueck damit verschont, aber aus der
Geschichte haetten sie lernen koennen, was ja leider nicht der Fall
ist.
> Wenn es um ein paar alte, nicht lebensnotwendige Kunstschätze geht, fordern
> Nationalpazifisten auf einmal aktive Schutzmaßnahmen mit Panzern, Soldaten,
> Straßensperren usw. Ihr seid so lächerlich...
Diese paar alten Kunstwerke sind Zeugen unserer Geschichte.. von uns
allen!!
Mir ist klar, dass Dir das egal ist, aber der Nachwelt duerfte Deine
Existenz ebenso egal sein..befuerchte ich.
Mir ist ebenso klar, dass Du von Kultur keine Ahnung hast, das Du
selbst keine zu besitzen scheinst.
Wie dem auch sei, ich bin der Meinung, dass George W. Bush ganz
dringend eine Monica Lewinsky braucht, denn noetig haette er es wohl. Mir ist ein Praesident, der demokratisch vom Volk gewaehlt wird und
es mag, einen geblasen zu bekommen, tausendmal lieber, als das, was
jetzt auf dem Thron sitzt.
Und um es nochmal mit Nachdruck zu sagen:
Ich will Blauhelme und UN-Resolutionen gegen die Bush-Admin und eine
funktionierende Demokratie in Washington sehen.
Denn eine grossartige Nation hat ihre Grundprinzipien verloren.
Abschied!
Fnorg
--
God mend thine every flaw,
Confirm thy soul in self-control,
Thy liberty in law!
(aus: America, America)