LEG schrieb am 16. April 2003 21:49
> Jetzt plötzlich soll man die "amerikanische Kriegspropaganda"
> wörtlich nehmen?
Ihre Äußerungen zeigen, Sie nehmen anscheinend die gesammte
"amerikanische Kriegspropaganda" wörtlich, Wort für Wort.
> Ölfelder waren militärische Ziele, und es hat auch tatsächlich
> Versuche gegeben, sie abzufackeln.
Ja da haben Sie natürlich Recht, aber nur, wenn man davon ausgeht,
das die Ölfelder zum einen von irakischen Einheiten verteidig wurden,
und ihre Eroberung für die Fortsetzung des Angriffs wichtig sind,
oder aber, das die Ölfelder selbst eines der strategischen Hauptziele
des Überfalls waren.
> Komisch, die Amis waren damals schon mehr als zwei Wochen im Irak,
> und wo bitte sollen sie irakische Polizeibeamte so brutal behandelt
> haben, dass ihre Kameraden in Bagdad um ihr Leben zittern mussten?
Haben Sie Geheiminformationnen, gibt es schon irgendeine Aufstellung
über die nicht zivilen Opfer im Irak, und die Ursachen wie sie Opfer
wurden.
> Man kann den Amis einen Vorwurf machen - dass sie die Perversität von
> Saddams Staat unterschätzt haben. Die Polizei ist abgehauen, weil sie
> eine Scheissangst vor dem eigenen Volk hatte.
Die Amis sind von Anfang an davon ausgegangen, das das irakischen
System durch einen massiven und schnellen Angriff schnell
zusammenbrechen würde, ihre ganze militärische Strategie war ja
anscheinend darauf ausgerichtet.
> Jetzt plötzlich soll man die "amerikanische Kriegspropaganda"
> wörtlich nehmen?
Ihre Äußerungen zeigen, Sie nehmen anscheinend die gesammte
"amerikanische Kriegspropaganda" wörtlich, Wort für Wort.
> Ölfelder waren militärische Ziele, und es hat auch tatsächlich
> Versuche gegeben, sie abzufackeln.
Ja da haben Sie natürlich Recht, aber nur, wenn man davon ausgeht,
das die Ölfelder zum einen von irakischen Einheiten verteidig wurden,
und ihre Eroberung für die Fortsetzung des Angriffs wichtig sind,
oder aber, das die Ölfelder selbst eines der strategischen Hauptziele
des Überfalls waren.
> Komisch, die Amis waren damals schon mehr als zwei Wochen im Irak,
> und wo bitte sollen sie irakische Polizeibeamte so brutal behandelt
> haben, dass ihre Kameraden in Bagdad um ihr Leben zittern mussten?
Haben Sie Geheiminformationnen, gibt es schon irgendeine Aufstellung
über die nicht zivilen Opfer im Irak, und die Ursachen wie sie Opfer
wurden.
> Man kann den Amis einen Vorwurf machen - dass sie die Perversität von
> Saddams Staat unterschätzt haben. Die Polizei ist abgehauen, weil sie
> eine Scheissangst vor dem eigenen Volk hatte.
Die Amis sind von Anfang an davon ausgegangen, das das irakischen
System durch einen massiven und schnellen Angriff schnell
zusammenbrechen würde, ihre ganze militärische Strategie war ja
anscheinend darauf ausgerichtet.