Einerseits kann man Inanspruchnahme staatlicher Leistungen vermeiden
wo's geht (das geht ganz freiwillig: ueberall wo's private
Alternativen gibt, sind diese *meistens* billiger und attraktiver).
Das geht zB bei Altervorsorge, medizinischer Versorgung,
Bildungswesen...etc.
Es gibt aber Monopole, auf deren nutzung man mangels Alternativen
nicht verzichten kann (Beispiel Buergersteig, Autobahnen,
subventionierter Nahverkehr). Es gibt aber auch Steuern, die man
selbst bei bester Technik kaum vermeiden kann (Beispiel
Mehrwertsteuer, Benzinsteuer). Das sollte sich ausgleichen.........
Das treffende Argument waere vielmehr, dass Steuerhinterziehung das
soziale Gemeinwesen schwaecht, weil man eben Stuern nicht nur zahlt
fuer Leistungen, die man selbst in Anspruch nimmt, sondern auch fuer
die Versorgung Schwaecherer (ausserhalb der eigenen Familie). Dann
aber steigt man natuerlich ein in die Diskussion um den Zustand des
sozialen Gemeinwesens, und die Frage, ob dieses in der gegenwaertigen
Form finanzierungswuerdig ist (siehe Diskussionen um direkte
Demokratie, Filz, Korruption, Militaerausgaben, Kriegsspiel,
Subventionen, etc). Meine Antwort ist: in diesem Zustand nicht. Bei
einem solcherart missverstandenem Gemeinwesen: please count me
out.....(alles weitere bei Thoreau nachzulesen).
wo's geht (das geht ganz freiwillig: ueberall wo's private
Alternativen gibt, sind diese *meistens* billiger und attraktiver).
Das geht zB bei Altervorsorge, medizinischer Versorgung,
Bildungswesen...etc.
Es gibt aber Monopole, auf deren nutzung man mangels Alternativen
nicht verzichten kann (Beispiel Buergersteig, Autobahnen,
subventionierter Nahverkehr). Es gibt aber auch Steuern, die man
selbst bei bester Technik kaum vermeiden kann (Beispiel
Mehrwertsteuer, Benzinsteuer). Das sollte sich ausgleichen.........
Das treffende Argument waere vielmehr, dass Steuerhinterziehung das
soziale Gemeinwesen schwaecht, weil man eben Stuern nicht nur zahlt
fuer Leistungen, die man selbst in Anspruch nimmt, sondern auch fuer
die Versorgung Schwaecherer (ausserhalb der eigenen Familie). Dann
aber steigt man natuerlich ein in die Diskussion um den Zustand des
sozialen Gemeinwesens, und die Frage, ob dieses in der gegenwaertigen
Form finanzierungswuerdig ist (siehe Diskussionen um direkte
Demokratie, Filz, Korruption, Militaerausgaben, Kriegsspiel,
Subventionen, etc). Meine Antwort ist: in diesem Zustand nicht. Bei
einem solcherart missverstandenem Gemeinwesen: please count me
out.....(alles weitere bei Thoreau nachzulesen).