Keine Ahnung, warum im Zusammenhang mit Schweden immer wieder die irrige Auffassung vertreten wird, dass dieses Land auf "Herdenimmunität" setzt und andere Länder nicht. Alle Länder setzten auf Herdenimmunität. Der einzige Unterschied ist, dass alle anderen Länder diesen Prozess möglichst lange hinauszögern wollen ("Kurve abflachen"), um das Gesundheitssystem zu "entlasten". Allerdings unter extremer Belastung aller anderen gesellschaftlichen Bereiche, insbesondere des Wirtschaftssystems. Da das Wirtschaftssystem das Problem der Knappheit (an Waren, Dienstleistungen, Gütern) in der Gesellschaft abarbeitet, wird eine Überlastung hier (jedenfalls in den zeitlichen Dimensionen, die Virologen vorschlagen: Monate, gar Jahre) schon relativ kurzfristig zu massiven Problemen führen: Masseninsolvenzen, Massenarbeitslosigkeit, Massenarmut, Verknappung von lebensnotwendigen Gütern - nicht zuletzt deshalb, weil auch die Nahrungsmittelproduktion von internationalen Produktions- und Lieferketten abhängig ist. Kurzum: zu Verhältnissen, wie sie wohl zuletzt im Nachgang des Jahres 1929 zu sehen waren. Dies auch deshalb, weil in der Natur der Sache der Strategie der "Abflachung der Kurve" liegt, dass sie bis zum "St. Nimmerleinstag" fortgeführt werden muss: Je erfolgreicher die "Kurve abgeflacht" wird, desto stärker sticht das Argument: Jetzt bloss nicht die Zügel schleifen lassen, die Kurve könnte ja wieder ansteigen. Es ist eine Strategie, die impliziert, dass ein Ausstieg - langfristig - sehr erschwert wird ... Insofern: Bravo Schweden.