Bei der NATO gibt es ein Problem, dessen Erörterung ich bisher noch nicht gesehen habe.
Die NATO-Länder haben ihre Streitkräfte in den vergangenen 30 Jahren weg von teilweise Rekrutenarmeen zur Landesverteidigung gegen staatliche Angreifer mit einem stehenden Heer hin zu Berufsarmeen umgebaut, deren Zielsetzung Out of Area-Einsätze mit asymmetrischer Kriegsführung waren. Hierzulande wurde z. B. der Kampfhubschrauber "Tiger" mal in einem Artikel des Spiegel als nicht mehr zeitgemäß gegeißelt, weil der noch mit dem Ziel der Panzerbekämpfung angeschafft worden war.
Die NATO steht jetzt also vor der Aufgabe, gleichzeitig gegen Russland als staatlichen Akteur zu rüsten, aber gleichzeitig die Fähigkeiten einer Interventionsarmee nicht zu verlieren.
Und die USA müssen sich wieder verstärkt um Europa als Schauplatz kümmern, was natürlich den Pivot to Asia schwächt.
Alles in allem bin ich der Meinung, dass das mit der dümmste und sinnloseste Krieg ist, den die Menschheit in einer an Kriegen ja wahrlich nicht armen Geschichte geführt hat. Glückwunsch!