liest man sich den Artikel durch kann man nur zu dem Schluss kommen, dass die NATO in der Ukraine die russische Armee angegriffen haben hätte können und die russische Armee nur in die Ukraine einmarschiert sei um diese Möglichkeit von vornherein zu unterbinden.
Du hast es nahezu erfasst. Seit Jahren erweitert sich die NATO gen Osten und rüstet massiv auf. Damit wird das Atomwaffenpotential Russlands entwertet, und ein konventioneller Krieg auch nicht mehr führbar, weil an zu vielen Fronten gleichzeitig eine übermächtige NATO Militärmacht steht.
Die Ukraine ist der entscheidende Baustein. Zum einen wegen der langen Grenze, zum anderen, weil es um den Maarinestützpunkt auf der Krim geht.
Man kann es natürlich auch anders sehen. Die friedliebenden Staaten Europas haben mit den Humanisten der USA uneigennützig und selbstlos eine Verteidigungsallianz ins Leben gerufen um schwachen und hilflosen Staaten unter die Arme zu greifen.
Erstaunlich nur, dass weder die USA, noch die EU noch die NATO in vielen Teilen der Welt einen guten Ruf haben. Wie das wohl kommt?
Manch einer hält das gar für "Imperialismus", was da betrieben wird.