generierbar.
so werden hartzIV- kinder, die eben nicht die klassenfahrt bezahlt
bekommen, weil es auch da ein limit gibt, und die nie an der
schulspeisung teilnehmen konnten nur schwer über die so wichtigen
jahre der bildung und des lernens kommen um noch genug power und elan
für die oberstufe und gar höhere weihen aufzubringen.
die zementierung von klassen und schichten hat hier qualitativ fast
das niveau des indischen kastenwesen erreicht.
während dort programme in gang gebracht wurden, den kindern durch
geeignete förderung herauszuhelfen, tw. mit 'one pc per child' den
kindern die teilhabe am aufschwung der neuen technologien und
bildungsmöglichkeiten gesichert werden kann, ist hier ein rückschritt
zu beobachten, indem gekürzt wird wo zu kürzen ist.
merkwürdig dass solche zusammenhänge diesem professor gar nicht
auffallen!
der ist einseitig ideologisch vorbelastet, dem kaufe ich nicht ab,
dass seine forschung seriös und unabhängig vonstatten geht!
in den allgemeinen medientenor passt er jedenfalls ganz gut- zu gut.
und dieser zeichnet sich ja leider dadurch aus, dass mehr als
tendenziöse berichterstattung betrieben wird- sie ist
supertendenziös.
warum werden denn beispiele ausgeklammert wie es noch gehen könnte,
wie man im sozialen bereich dinge erfolgreich managt?
warum sucht man sich immer ein schlechtes beispiel als
referenzmuster?
so ein typ lebt doch auch von öffentlichen geldern?
ich bin für: bezüge kürzen wegen unsachgemäßer behandlung des
forschungsgebietes.
so werden hartzIV- kinder, die eben nicht die klassenfahrt bezahlt
bekommen, weil es auch da ein limit gibt, und die nie an der
schulspeisung teilnehmen konnten nur schwer über die so wichtigen
jahre der bildung und des lernens kommen um noch genug power und elan
für die oberstufe und gar höhere weihen aufzubringen.
die zementierung von klassen und schichten hat hier qualitativ fast
das niveau des indischen kastenwesen erreicht.
während dort programme in gang gebracht wurden, den kindern durch
geeignete förderung herauszuhelfen, tw. mit 'one pc per child' den
kindern die teilhabe am aufschwung der neuen technologien und
bildungsmöglichkeiten gesichert werden kann, ist hier ein rückschritt
zu beobachten, indem gekürzt wird wo zu kürzen ist.
merkwürdig dass solche zusammenhänge diesem professor gar nicht
auffallen!
der ist einseitig ideologisch vorbelastet, dem kaufe ich nicht ab,
dass seine forschung seriös und unabhängig vonstatten geht!
in den allgemeinen medientenor passt er jedenfalls ganz gut- zu gut.
und dieser zeichnet sich ja leider dadurch aus, dass mehr als
tendenziöse berichterstattung betrieben wird- sie ist
supertendenziös.
warum werden denn beispiele ausgeklammert wie es noch gehen könnte,
wie man im sozialen bereich dinge erfolgreich managt?
warum sucht man sich immer ein schlechtes beispiel als
referenzmuster?
so ein typ lebt doch auch von öffentlichen geldern?
ich bin für: bezüge kürzen wegen unsachgemäßer behandlung des
forschungsgebietes.