Diese Vernstaltungen sollen Objektivität vortäuschen, bilden aber eine Methode subtiler Manipulation. Die echten kritischen Analytiker würde man nie zu solchen Veranstaltungen einladen. Es gäbe eine durchschlagende Methode, derartige Veranstsalungen grundlegend zu entlarven. Indem man den Kreis der Diskutierenden wesenlich erweitert, vor allem durch Leute, die über profunde Sachkenntnisse verfügen. Und auch hier muss man aufpassen, denn da werden viele sogenannte Experten herangezogen, die dann "Politikwssenschaftler" genannt werden. Man sollte Politikwissenschaftler (als Experten) besonders dann kritisch betrachten, wenn diese eine vom Staat besoldete Professur haben. Unser Staat würde nie einen kritischen politischen Denker als Professor berufen, selbst wenn dieser ein Genie wäre (desto schlimmer).
Frage an die Foristen. Wie weit geht die Bewachung unserer Politiker durch die NSA? Es wurde gesagt, dass selbst das Telefon von Frau Merkel überwacht wurde.
Müsste die NSA nicht viel stärker in dem Mittelpunkt eines öffentlichen Diskurses gestellt werden? Ich habe den Eindruck, dass dieses Thema in den Hintergrund gedrängt wurde. Nicht die Ukraine, die NSA müsste in den Mittelpunkt gestellt werden.
Warum gescht das nicht? Warum äussert sich ein gewisser N. Röttgen nicht zu diesem Thema? Ist dieser Röttgen überhaut ein richtiger Politiker? Fragen über Fragen.