Holden Caulfield schrieb am 23. Dezember 2004 14:57
> Ich denke genau das sollte das Ziel jeder Politik sein. Es wäre
> jedoch ein bisschen naiv anzunehmen, dass ließe sich durch
> bundesdeutschen Einfluss erreichen. Zumindest kann es als Prämisse
> jeglicher Gesetzgebung dienen. Womit wir bei Kant wären.
> Allerdings haben wir hier in diesem Land diese unterste Stufe der
> Bedürfnispyramide bereits verlassen. Bei Wahlen gewinnst du damit
> keinen Blumentopf,
Klar.
> die abstrakte Zielsetzung kannst du dem normalen
> Wahlbürger nicht vermitteln. Dem geht es darum, ob er sich nächstes
> Jahr einen 3er BMW leisten kann oder mit dem Bus fahren muss.
Man muss es ihm nur geschickt verkaufen, davon leben genug
"Hilfsorganisationen" recht gut.
Es ist an sich nicht das Problem, höchstens eine seiner Folgen.
>
> Dummerweise ist der Mensch ein nicht (immer) rational denkendes
> Wesen. Für das Individuum mag das noch im Kleinen gelten, die große
> Masse ist aber getrieben in ihrer Lemminghorde. Diese zu verlassen
> verlangt ein gewisses Maß an Mündigkeit, die aber gerade durch
> ideologische und religiöse Verblendung verhindert wird. Das System
> ist also selbst erhaltend.
Soweit richtig. Jedes solches existiert ja von Kohärenzfaktoren, den
Allegmeinplätzen oder auch Credos, die durch wiederholung den
Anschein von Wahrheit erlangen: sagt ja Jeder.
Die Protagonisten oder vielmehr Anführer sind hier gefragt. Lemminge
folgen überallhin.
> Ich glaube,
(!) ;)
das siehst du ein wenig zu idealistisch. Diese Völker
> sind stark kollektivistisch geprägt. Das "Allgemein" wird als das
> direkte Lebensumfeld definiert, der Stamm oder die Sippe. Andere
> Stämme oder Dörfer werden schon nicht mehr als ihresgleichen
> angesehen. Mündigkeit sieht anders aus.
Habe ich nicht bestritten.
> Das ist z.B. auch gut in der Bibel zu beobachten. Die dort
> postulierten Gesetze haben keineswegs allgemein gültigen Charakter,
> sondern sollten ursprünglich nur dem "ausgewählte" Volk dienen.
> Da man das technologische und kulturelle Rad der Geschichte nicht
> zurückdrehen kann, werden wir wohl auf eine moderne Gesellschaftsform
> zurückgreifen müssen.
Genau. Es ergibt sich aus dem Rest meiner Ausführung, hinsichtlich
seiner Geeignetheit Grundlage für eine solche zu sein.
Vergleichende Reflexion unter der eingangs postulierten Prämisse wäre
das Gebot der Stunde, denke ich.
> Ich denke genau das sollte das Ziel jeder Politik sein. Es wäre
> jedoch ein bisschen naiv anzunehmen, dass ließe sich durch
> bundesdeutschen Einfluss erreichen. Zumindest kann es als Prämisse
> jeglicher Gesetzgebung dienen. Womit wir bei Kant wären.
> Allerdings haben wir hier in diesem Land diese unterste Stufe der
> Bedürfnispyramide bereits verlassen. Bei Wahlen gewinnst du damit
> keinen Blumentopf,
Klar.
> die abstrakte Zielsetzung kannst du dem normalen
> Wahlbürger nicht vermitteln. Dem geht es darum, ob er sich nächstes
> Jahr einen 3er BMW leisten kann oder mit dem Bus fahren muss.
Man muss es ihm nur geschickt verkaufen, davon leben genug
"Hilfsorganisationen" recht gut.
Es ist an sich nicht das Problem, höchstens eine seiner Folgen.
>
> Dummerweise ist der Mensch ein nicht (immer) rational denkendes
> Wesen. Für das Individuum mag das noch im Kleinen gelten, die große
> Masse ist aber getrieben in ihrer Lemminghorde. Diese zu verlassen
> verlangt ein gewisses Maß an Mündigkeit, die aber gerade durch
> ideologische und religiöse Verblendung verhindert wird. Das System
> ist also selbst erhaltend.
Soweit richtig. Jedes solches existiert ja von Kohärenzfaktoren, den
Allegmeinplätzen oder auch Credos, die durch wiederholung den
Anschein von Wahrheit erlangen: sagt ja Jeder.
Die Protagonisten oder vielmehr Anführer sind hier gefragt. Lemminge
folgen überallhin.
> Ich glaube,
(!) ;)
das siehst du ein wenig zu idealistisch. Diese Völker
> sind stark kollektivistisch geprägt. Das "Allgemein" wird als das
> direkte Lebensumfeld definiert, der Stamm oder die Sippe. Andere
> Stämme oder Dörfer werden schon nicht mehr als ihresgleichen
> angesehen. Mündigkeit sieht anders aus.
Habe ich nicht bestritten.
> Das ist z.B. auch gut in der Bibel zu beobachten. Die dort
> postulierten Gesetze haben keineswegs allgemein gültigen Charakter,
> sondern sollten ursprünglich nur dem "ausgewählte" Volk dienen.
> Da man das technologische und kulturelle Rad der Geschichte nicht
> zurückdrehen kann, werden wir wohl auf eine moderne Gesellschaftsform
> zurückgreifen müssen.
Genau. Es ergibt sich aus dem Rest meiner Ausführung, hinsichtlich
seiner Geeignetheit Grundlage für eine solche zu sein.
Vergleichende Reflexion unter der eingangs postulierten Prämisse wäre
das Gebot der Stunde, denke ich.