yens with a vengeance schrieb am 24. Dezember 2004 1:12
> > gut, jedoch sind nach dieser definition auch systeme wie das 3.
> > reich, die faschistischen systeme in japan und italien, gaengige
> > militaerjuntas in mittel- und suedamerika w.z.b. in chile
> > sozialistisch???
> Selbstverstaendlich. Auch der NationalSOZIALISMUS war Sozialismus.
lol. mehr faellt mir dazu nicht ein.
ein militaristisches also imperialistisches und damit
erzkapitalistisches system als 'sozialistisch' zu bezeichnen, zeigt
schon eine menge unkenntnis oder realitaetsverlust.
> Der einzige Unterschied ist, die Rechten haben was gegen die "Neger",
> weil sie "rassisch Minderwertig sind" und die Linken haben was gegen
> die Neger, weil sie ihnen die Arbeitsplaetze wegnehmen. Ein und
> dasselbe. Das Gegenteil von Links ist nicht Rechts, sondern LIBERAL!
>
aber immerhin, du setzt noch einen drauf. links gepraegter rassismus.
hmm. lass mich raten
[] du warst im unterricht immer eingeschlafen wenn 'geschichte' dran
war?
[] du hattest das fach geschichte abgewaehlt?
[] du hast zwar versucht zu verstehen was der/die da vorne labert,
warst aber dazu nicht in der lage?
[] du versuchst hier einfach plump zu provozieren?
bitte selbst waehlen!
> Solange ich da nicht mitmachen muss und nicht mitbezahlen muss
> koennen die machen was sie wollen.
>
da ging es nicht darum irgendwas zu machen, da war was zu lesen.
dort ging es darum, das marx und engels die fehlinterpretation des
marxismus und propagierung eines staatssozialismus aufs schaerfste
kritisierten und zudem begruendeten, warum das der falsche und zudem
ein undurchfuehrbarer weg ist.
pharao
> > gut, jedoch sind nach dieser definition auch systeme wie das 3.
> > reich, die faschistischen systeme in japan und italien, gaengige
> > militaerjuntas in mittel- und suedamerika w.z.b. in chile
> > sozialistisch???
> Selbstverstaendlich. Auch der NationalSOZIALISMUS war Sozialismus.
lol. mehr faellt mir dazu nicht ein.
ein militaristisches also imperialistisches und damit
erzkapitalistisches system als 'sozialistisch' zu bezeichnen, zeigt
schon eine menge unkenntnis oder realitaetsverlust.
> Der einzige Unterschied ist, die Rechten haben was gegen die "Neger",
> weil sie "rassisch Minderwertig sind" und die Linken haben was gegen
> die Neger, weil sie ihnen die Arbeitsplaetze wegnehmen. Ein und
> dasselbe. Das Gegenteil von Links ist nicht Rechts, sondern LIBERAL!
>
aber immerhin, du setzt noch einen drauf. links gepraegter rassismus.
hmm. lass mich raten
[] du warst im unterricht immer eingeschlafen wenn 'geschichte' dran
war?
[] du hattest das fach geschichte abgewaehlt?
[] du hast zwar versucht zu verstehen was der/die da vorne labert,
warst aber dazu nicht in der lage?
[] du versuchst hier einfach plump zu provozieren?
bitte selbst waehlen!
> Solange ich da nicht mitmachen muss und nicht mitbezahlen muss
> koennen die machen was sie wollen.
>
da ging es nicht darum irgendwas zu machen, da war was zu lesen.
dort ging es darum, das marx und engels die fehlinterpretation des
marxismus und propagierung eines staatssozialismus aufs schaerfste
kritisierten und zudem begruendeten, warum das der falsche und zudem
ein undurchfuehrbarer weg ist.
pharao