Bestenfalls, daß da die einen Lobbyisten die konkurrierenden
Lobbyisten anschwärzen können.
Jeder kann heute in Wikipedia sich über die Machenschaften der
Politik belesen, wie zum Beispiel hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Celler_Loch
Man lese den Abschnitt "Politische Folgen" - gar keine für die
Verantwortlichen!
Glaubt jemand ernsthaft, daß sich daran etwas ändert?
Lobbyismus hat eine Ursache: In einer Partei macht Karriere, wer das
Spiel um die Macht beherrscht, nicht wer fachliche Kompetenz hat.
Also müssen die, die an der Macht sind Leute befragen, die fachliche
Kompetenz haben und die sie kennen. Das sind dann die Lobbyisten.
Wenn man was an der Ursache ändern will, dann kann man nicht das
System der Parteiendemokratie beibehalten, was die Ursache für
Lobbyismus ist. Aber wer will schon ein anderes politisches System -
keine Experimente! Könnte ja den Lobbyismus gefährten...
Lobbyisten anschwärzen können.
Jeder kann heute in Wikipedia sich über die Machenschaften der
Politik belesen, wie zum Beispiel hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Celler_Loch
Man lese den Abschnitt "Politische Folgen" - gar keine für die
Verantwortlichen!
Glaubt jemand ernsthaft, daß sich daran etwas ändert?
Lobbyismus hat eine Ursache: In einer Partei macht Karriere, wer das
Spiel um die Macht beherrscht, nicht wer fachliche Kompetenz hat.
Also müssen die, die an der Macht sind Leute befragen, die fachliche
Kompetenz haben und die sie kennen. Das sind dann die Lobbyisten.
Wenn man was an der Ursache ändern will, dann kann man nicht das
System der Parteiendemokratie beibehalten, was die Ursache für
Lobbyismus ist. Aber wer will schon ein anderes politisches System -
keine Experimente! Könnte ja den Lobbyismus gefährten...