Ich verstehe Ihren Standpunkt, würde die Stiko aber nicht so hoch positionieren, wie Sie es tun. (Einerseits wegen gewisser Aussagen des Präsidenten, aber auch schon nur, weil sie auch hinter dem Masern-Impfobligatorium steht. Obligatorien dieser Art halte ich für grundsätzlich unzulässig.) Eigentlich ist es ja seltsam, dass jeder Staat separat eine Behörde hat, die das Impfregime regulieren soll. Werden da nicht zu viele Eulen und manchmal auch anderes nach Athen getragen?
Ich habe noch nichts Substantielles gehört, was rechtfertigen würde, dass in diesem Fall eine deutsche Stelle anders entscheidet als eine u.s.-amerikanische.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (27.05.2021 20:40).